भारतीय मूल के पत्रकार: भारत विरोधी कथाएँ बनाने और फैलाने में क्या भूमिका निभाते हैं?

• डिजिटल मीडिया के प्रसार के साथ “वेब-ओनली स्टोरीज़” में अभूतपूर्व वृद्धि के कारण “राय स्तंभकार” और “ब्राउन सिपाहियों” का उदय हुआ है, जो इन पृष्ठों को भारत विरोधी तीखी टिप्पणियों से भरने की होड़ में निकल पड़े हैं।
•  भारत विरोधी प्रचार के लिए “भारतीय” नामों वाले पत्रकारों और लेखकों का उपयोग करना पश्चिमी मीडिया को किसी भी तरह की नैतिक ज़िम्मेदारी से मुक्त करता है, क्योंकि वे “भारतीय पत्रकारों” पर दोष मढ़ सकते हैं।
•  पश्चिम साहित्य और संस्कृति का एक भू-राजनीतिक हथियार के रूप में उपयोग करता है और उदारतापूर्वक “ब्राउन सिपाहियों” को बढ़ावा देता है जो गैर-राजनीतिक क्षेत्रों में भी पश्चिम की राजनीतिक विचारधारा की राह पर चलते हैं।
•  भारतीयों के मन मस्तिष्क में घर बना चुकी नव-औपनिवेशिक हीन भावना और अपनी संस्कृति और सभ्यता के प्रति प्रशंसात्मक दृष्टिकोण की कमी “भूरे सिपाहियों” को और बढ़ावा देती है।

 लुटियंस मीडिया शब्द का प्रयोग अक्सर भारतीय मीडिया के उस हिस्से के संदर्भ में किया जाता है जिसे पश्चिमी पूर्वाग्रहों से अत्यधिक प्रभावित माना जाता है, विशेष रूप से भारत के औपनिवेशिक अतीत में निहित पूर्वाग्रहों से। यह वाक्यांश “लुटियंस दिल्ली” से आया है, जो दिल्ली का एक प्रतिष्ठित हिस्सा है जहाँ कई अंग्रेजी बोलने वाले उच्च वर्ग के भारतीय रहते हैं। इन व्यक्तियों को अक्सर भारतीय संस्कृति से अलग माना जाता है। इसके अलावा ये लोग अधिकांश किसी भी भारतीय चीज़ को पिछड़ा और दक़ियानूसी मानते हैं जबकि अंग्रेज़ी या यूरोपीय परिवेश की सभी चीज़ों के प्रति इनके  मन में ग़ज़ब का आकर्षण है।

पिछले कुछ समय से “लुटियंस मीडिया” की जगह “खान मार्केट गैंग” शब्द का उपयोग अधिक प्रचलन में आ गया है। प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी ने 2019 में इस वाक्यांश को लोकप्रिय बनाया, जिसमें दिल्ली के एक विशिष्ट प्रतिष्ठित समूह का जिक्र था, जिनके बारे में उनका तर्क था कि उनकी सार्वजनिक छवि को आकार देने में इस ख़ान मार्केट गैंग की कोई भूमिका नहीं थी। बल्कि इस छवि को प्रधानमंत्री मोदी ने अपनी दशकों की कड़ी मेहनत से बनाया है। यह नाम  दिल्ली के प्रसिद्ध शॉपिंग क्षेत्र ख़ान मार्केट के नाम पर रखा गया है, लेकिन “खान मार्केट गैंग” वास्तविक स्थान के बजाय एक विशेष मानसिकता का प्रतीक है।

पत्रकार अशोक श्रीवास्तव ने अपनी पुस्तक “मोदी बनाम खान मार्केट गैंग” में इस अवधारणा पर गहराई से चर्चा की है। वे बताते हैं कि यह शब्द एक धनी, प्रभावशाली समूह को संदर्भित करता है जिसने भारत में पीढ़ियों से सत्ता संभाली है। इस कुलीन वर्ग में राजनेता, नौकरशाह, मीडिया हस्तियाँ, इतिहासकार और कार्यकर्ता शामिल हैं, जो सभी अंग्रेज़ी बोलने वाले हलकों में गहराई से जुड़े हुए हैं। श्रीवास्तव का तर्क है कि इस समूह के कई लोग आधुनिक समय के “सिपाही” के रूप में कार्य करते हैं, जो पश्चिमी मीडिया में भारत विरोधी आख्यानों को बढ़ावा देते हैं।[1]

यद्यपि सभी जानबूझकर भारत विरोधी नहीं हैं, कई लोगों को देश के नकारात्मक चित्रण में योगदान देने के रूप में देखा जाता है, चाहे बाहरी दबावों के कारण हो या व्यक्तिगत लाभ के लिए, जो भारत की राष्ट्रीय अखंडता के लिए खतरा पैदा करता है।

हमारा यह विश्लेषण भारतीय चुनावों की कवरेज से संबंधित 50 से अधिक पश्चिमी मीडिया के लेखों की समीक्षा करता है, जिसमें से सबसे ज़हरीली सुर्खियों को उजागर किया गया है। इनमें से कई लेख भारतीय नामों वाले पत्रकारों द्वारा लिखे गए हैं, जो बौद्धिक आलोचना की आड़ में वैश्विक स्तर पर भारत विरोधी आख्यानों को फैलाने में उनकी भूमिका को उजागर करते हैं।

पश्चिमी मीडिया भारत विरोधी बयानबाज़ी को आगे बढ़ाने के लिए “भूरे सिपाहियों” का इस्तेमाल कैसे करता है

यहाँ हिंदूद्वेष द्वारा विश्लेषित कुछ विषैली सुर्खियाँ दी गई हैं, जिन्हें भारत के आम चुनावों के बारे में पश्चिमी मीडिया की कवरेज से चुना गया है:

• “नरेंद्र मोदी लोकतांत्रिक अधिकारों पर नए हमलों की तैयारी कर रहे हैं” (Zacobin, अप्रैल 2024)[2]
• “नरेंद्र मोदी के भारत में लोकतंत्र खतरे में है, इस साल का चुनाव कितना स्वतंत्र और निष्पक्ष होगा?” (The Conversation, अप्रैल 2024)[3]
• “नरेंद्र मोदी के साथ या उनके बिना भी भारत तेज़ी से विकास कर सकता है” (Reuters, अप्रैल 2024)[4]
• “मोदी भारत के चुनावों को अपने बारे में बना रहे हैं” (Bloomberg, अप्रैल 2024)[5]
• “नरेंद्र मोदी सब कुछ अपने बारे में बनाने के बाद धरती पर गिर पड़े” (The New York Times, जून 2024)[6]
• “मोदी का झूठ का मंदिर” (New York Times, अप्रैल 2024)[7]
• “क्या दुनिया के सबसे बड़े चुनाव का परिणाम असहिष्णुता बढ़ायेगा?” (Deutsche Welle News, अप्रैल 2024)[8]

इन सभी सुर्खियों में क्या खास है? सबसे पहले, भारत के खिलाफ पक्षपातपूर्ण हमलों के पक्ष में निष्पक्षता और तटस्थता का त्याग करके दुराग्रही और अतिशयोक्तिपूर्ण भाषा का उपयोग कर पत्रकारिता की नैतिकता को बिलकुल ताक पर रख दिया गया है। दूसरा, इनमें से अधिकांश लेख “भारतीय नामों” वाले लेखकों द्वारा लिखे गए हैं। पश्चिमी मीडिया की रणनीति स्पष्ट है: वैश्विक मंच पर भारत विरोधी बयानबाज़ी फैलाने के लिए भारतीय लेखकों, पत्रकारों और स्तंभकारों को शामिल करके अपनी ख़ुद की नैतिक ज़िम्मेदारी से बचना। इन विचारों को “अंदरूनी लोगों के दृष्टिकोण” के रूप में विपणन करके, वे इन पक्षपातपूर्ण आख्यानों में प्रामाणिकता का आवरण जोड़ते हैं। ये लेख पत्रकारिता के मानकों में चिंताजनक गिरावट को भी उजागर करते हैं। ऑनलाइन प्लेटफॉर्म्स के लिए लगातार सामग्री तैयार करने की होड़ में, पश्चिमी मीडिया अक्सर राय वाले बयानों को वैध पत्रकारिता के रूप में पेश करता है। इन “भूरे सिपाहियों” के लिए, यह “प्रतिष्ठित” पश्चिमी आउटलेट्स के लिए लिखने और अपने कैरियर को आगे बढ़ाने का एक लाभदायक अवसर है। दुख की बात है कि वे जो लिखते हैं, उसका वास्तविक पत्रकारिता से कुछ भी लेना देना नहीं है।

“कॉक्रोचों” के कुकृत्यों पर प्रकाश डालना

 अप्रैल 2024 में Jacobin के लिए लिखने वाले अचिन वनायक ने अपने लेख “नरेंद्र मोदी लोकतांत्रिक अधिकारों पर नए हमले की तैयारी कर रहे हैं” में दावा किया है कि मोदी और उनके सहयोगी चुनाव के बाद अपने “हिंदू कट्टरवादी प्रोजेक्ट” को आगे बढ़ाने के लिए दमनकारी नीतियाँ लागू करने की योजना बना रहे हैं। लेख में मोदी सरकार की आलोचना बिना किसी ठोस प्रमाण के ज़बरदस्ती की गयी है, जिसमें भाजपा के लोकसभा में दो-तिहाई बहुमत के लक्ष्य सहित लगभग हर चीज़ के इर्द-गिर्द षड्यंत्र के सिद्धांत गढ़े गए हैं।

लेख में भारत के राजनीतिक विपक्ष द्वारा अक्सर की जाने वाली आलोचनाओं को दोहराया गया है, जैसे कि ईवीएम मशीनों की संभावित हैकिंग, अरविंद केजरीवाल जैसे विपक्षी नेताओं की गिरफ़्तारी और भाजपा का “हिंदुत्व एजेंडा।” यह लेख नागरिकता संशोधन अधिनियम (सीएए) को लेकर उसी घिसे पिटे प्रोपोगैंडा को दोहराता है कि इस क़ानून के लागू होने से अल्पसंख्यकों के अधिकारों को कथित तौर पर ख़तरा है। लेख का पूरा विमर्श वैश्विक वाम-उदारवादी एजेंडे से मेल खाता है, जो अक्सर मोदी सरकार का विरोध करने की आड़ में भारत और उसके लोकतंत्र की आलोचना करता है।

लेख में झूठे दावों की भरमार है। उदाहरण के लिए, यह झूठा दावा करता है कि CAA नागरिकता कानूनों में मुसलमानों के खिलाफ धार्मिक भेदभाव को शामिल करता है। लेखक अचिन वनायक अफगानिस्तान, पाकिस्तान और बांग्लादेश में अल्पसंख्यकों के उत्पीड़न को खारिज करते हैं, जिन्हें सुरक्षा प्रदान करना CAA का उद्देश्य है। वरन् वे इसे केवल “कल्पित” बताते हैं। तथ्यों की यह चुनिंदा प्रस्तुति लेखक की पक्षपातपूर्ण मंशा को प्रकट करती है। CAA मुस्लिम बहुल देशों के सताए गए अल्पसंख्यकों को शरण देने के लिए बनाया गया है, जिससे मुसलमानों को इसके दायरे में शामिल करना अतार्किक हो जाता है।[9]

इस लेख के लेखक अचिन वनायक दिल्ली विश्वविद्यालय के पूर्व प्रोफेसर, सामाजिक कार्यकर्ता और एम्स्टर्डम में ट्रांसनेशनल इंस्टीट्यूट के फेलो हैं। उन्होंने दो किताबें लिखी हैं: “द पेनफुल ट्रांजिशन: बुर्जुआ डेमोक्रेसी इन इंडिया” और “द राइज़ ऑफ़ हिंदू ऑथॉरिटेरियनिज़्म।”[10]

एक सामान्य सी Google खोज से पता चलता है कि अचिन वनायक अक्सर भारत विरोधी विमर्श को आगे बढ़ाने के लिए कई प्रसिद्ध वाम-उदारवादी आउटलेट्स में योगदान देते हैं, जैसे कि The Wire, Caravan, Open Democracy और The Hindu। वे Jacobin के लिए नियमित रूप से लिखते हैं, और उनके शीर्षकों पर एक नज़र डालने से यह स्पष्ट हो जाता है कि उनकी “पत्रकारिता विद्वता” भारत के लोकतांत्रिक रूप से चुने गए प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी की आलोचना के इर्द-गिर्द घूमती है। “नरेंद्र मोदी ने अपनी राजनीतिक अजेयता की आभा खो दी है,” “नरेंद्र मोदी लोकतांत्रिक अधिकारों पर नए हमलों की तैयारी कर रहे हैं,” और “क्यों मोदी के भारत पर चरम दक्षिणपंथियों का शासन है” जैसे लेख पिछले कुछ वर्षों में Jacobin के लिए उनके काम के कुछ उदाहरण हैं।[11]

यदि कोई वनायक के लेखों में “मोदी” और “हिंदुत्व” जैसे शब्दों की आवृत्ति का विश्लेषण करे, तो परिणाम संभवतः इन विषयों पर उनके अत्यधिक ध्यान को उजागर करेंगे। यह “भूरे सिपाहियों” के बीच उनकी महत्वपूर्ण भूमिका को रेखांकित करता है जो पश्चिमी मीडिया के एजेंडे के सुर में सुर मिलाकर चलते हैं। जबकि वनायक के लेखन पर विस्तृत चर्चा इस लेख के दायरे से बाहर है, लेकिन यह स्पष्ट है कि उनकी लेखनी उस पारिस्थितिकी तंत्र का ही हिस्सा है जो “भारत विरोधी विशेषज्ञों” को बढ़ावा देता है।

लेखन की दुनिया के बाहर भी वनायक विवादों से घिरे हुए प्राणी हैं। नवंबर 2023 में, आईआईटी बॉम्बे ने कथित तौर पर छात्रों के कड़े विरोध के कारण इजरायल-फिलिस्तीन संघर्ष पर उनके भाषण को रद्द कर दिया। यह विरोध अशोका विश्वविद्यालय में उनके एक पुराने व्याख्यान से उपजा था, जहाँ वनायक ने कथित तौर पर हिंदू विरोधी और यहूदी विरोधी टिप्पणियाँ की थीं, जिसमें हिंदू धर्म को मूल रूप से मुस्लिम विरोधी और Zionism को फ़िलिस्तीन विरोधी करार देना शामिल था। उन्होंने suicide bombing यानि आत्मघाती बम विस्फोट की भी विवादास्पद रूप से प्रशंसा की, इसकी व्याख्या एक ऐसे साहसिक कार्य के रूप में की जिसमे मरने और मारने दोनों का दृढ़ संकल्प शामिल है।[12]

अमृत ​​ढिल्लों एक और “भूरे सिपाही” का उदाहरण हैं, जो पत्रकारिता की आड़ में नियमित रूप से भारत विरोधी बयानबाज़ी करती हैं। The Guardian के लिए लिखे गए इस लेख में, “हिंदुजाओं ने अपने नौकरों के साथ दुर्व्यवहार करने के लिए यूके में सुर्खियाँ बटोरीं। भारत में किसी ने इस पर ध्यान नहीं दिया – यहाँ जानिए क्यों” (जुलाई 2024),[13], ढिल्लों ब्रिटेन के सबसे धनी परिवारों में से एक हिंदुजाओं के मामले पर चर्चा करती हैं, जिन पर घरेलू कर्मचारियों के साथ दुर्व्यवहार करने के लिए स्विज़ अदालतों में मुकदमा चलाया गया था। जबकि यह मामला महत्वपूर्ण है, ढिल्लों इसका उपयोग हानिकारक रूढ़ियों को बनाए रखने के लिए करती हैं, यह सुझाव देते हुए कि भारतीय, सामान्य रूप से, अपने घरेलू कर्मचारियों के साथ दुर्व्यवहार करते हैं। यह औपनिवेशिक पूर्वाग्रहों को आंतरिक बनाने का एक मामला है; हिंदुजाओं के ब्रिटिश नागरिक होने के बावजूद, उनके भारतीय मूल का उपयोग सभी भारतीयों को दुर्व्यवहार करने वालों के रूप में सामान्यीकृत करने के लिए किया जाता है। इसकी विपरीत परिस्थिति की कल्पना करें: यदि कोई ब्रिटिश नागरिक भारत में किसी अपराध में पकड़ा जाये और इसके फलस्वरूप सभी ब्रिटिश नागरिकों को अपराधी करार कर दिया जाये।

टाइम्स के लिए उनके लेखन का निम्नलिखित छोटा सा नमूना पाठक को इस बात की पूरी तस्वीर दे सकता है कि किस तरह से वे पत्रकारिता के बहाने भारत के बारे में रूढ़िवादिता और झूठ का प्रचार करती हैं:

“भारत का ‘टिक-टिक करने वाला टाइम बम’ है क्योंकि शिक्षित युवा बेरोजगार हैं” (The Times; मार्च 2024)[14]

“नरेंद्र मोदी द्वारा भारतीय मुसलमानों को ‘घुसपैठिया’ कहने पर हंगामा” (The Times; अप्रैल 2024)[15]

“नवीनतम आलोचक की गिरफ्तारी के बाद मोदी पर लोकतंत्र को खतरे में डालने का आरोप” (The Times; मार्च 2024)[16]

“भारत के चुनाव में मृत नेता क्यों प्रचार अभियान में शामिल हो रहे हैं” (The Times; अप्रैल 2024)।[17]

‘चोरी छिपे मांस खाने वाले’ लोगों की वजह से  वेजीटेरियन डिलीवरी सेवा के स्टाफ को हरी वर्दी छोड़ने के लिए मजबूर होना पड़ा” (The Times, मार्च 2024)[18]

“नरेंद्र मोदी को मालदीव की छुट्टियों की तस्वीरों में ‘जोकर’ करार दिया गया” (The Times, जनवरी 2024)[19]

The Times वेबसाइट पर लेखिका के परिचय के अनुसार, अमृत ढिल्लों नई दिल्ली की एक स्वतंत्र पत्रकार हैं, जिन्होंने लंदन में बीबीसी रेडियो के साथ अपना कैरियर शुरू किया था। हालाँकि वह यूके में पली-बढ़ी हैं, लेकिन 25 से अधिक वर्षों से भारत में रह रही हैं, जहाँ रहकर वह इस “वैकल्पिक रूप से आकर्षक और रहस्यमय देश” के बारे में रिपोर्टिंग कर रही हैं। उनके परिचय में दावा किया गया है कि उन्होंने भारत भर में व्यापक रूप से यात्रा की है, जो भारत देश के संदर्भ में सदियों से चली आ रही रूढ़ियों की पुष्टि करता है।[20] ढिल्लन का लहजा एक औपनिवेशिक मानसिकता को दर्शाता है, जो उन्हें एक विदेशी भूमि के रहस्यों को उजागर करने वाले खोजकर्ता के रूप में पेश करता है। यह पश्चिमी मीडिया की भारत की चुनौतियों को “विदेशी” और “रोमांटिक” बनाने की प्रवृत्ति के अनुरूप है। विडंबना यह है कि अपनी भारतीय पहचान से खुद को दूर करने के कारण ढिल्लों जैसे लेखक उन्हीं रूढ़ियों का शिकार बन जाते हैं, जिन्हें वे कायम रखते हैं।

सलिल त्रिपाठी एक और नाम हैं जो “भूरे सिपाहियों” की सूची में प्रमुखता से शामिल हैं। न्यूयॉर्क में रहने वाले लेखक, सलिल त्रिपाठी Caravan के एक योगदान संपादक हैं और PEN इंटरनेशनल के बोर्ड में भी हैं। कैम्ब्रिज इंस्टीट्यूट फॉर सस्टेनेबिलिटी लीडरशिप (CISL) की वेबसाइट त्रिपाठी का विस्तृत बायोडाटा प्रदान करती है – वे एक लेखक और मानवाधिकार कार्यकर्ता हैं, इंस्टीट्यूट फॉर ह्यूमन राइट्स एंड बिजनेस में एक वरिष्ठ सलाहकार हैं और कॉमनवेल्थ ह्यूमन राइट्स इनिशिएटिव (CHRI) UK के बोर्ड सदस्य हैं। वेबसाइट के अनुसार, त्रिपाठी मेटा के मानवाधिकार सलाहकार पैनल में भी हैं। त्रिपाठी की “पत्रकारिता विद्वत्ता” की विशेषता मोदी-विरोधी ढर्रे की है। वे “भूरे सिपाहियों” की लगातार बढ़ती आकाशगंगा में एक प्रमुख व्यक्ति हैं, जो हर चीज़ पर पश्चिमी विश्वदृष्टि को दोहराते हैं और भारत और भारतीयों के बारे में हर चीज को हमेशा नकारात्मक और वीभत्स रूप से दिखाने वाली वाले अंतरराष्ट्रीय डीप स्टेट के एजेंट के रूप में कार्य करते हैं।

त्रिपाठी ने The Guardian(अप्रैल 2024) में लिखा है, “भारत में चुनाव पूरे जोरों पर हैं, ऐसे में नरेंद्र मोदी हताश और खतरनाक होते जा रहे हैं।” जबकि सचाई यह है कि हर लेख के साथ, ख़ुद लेखक ही पूर्वाग्रही और मूल्य-आधारित बयानबाज़ी करने की अपनी प्रवृत्ति के कारण अधिक हताश और खतरनाक होते जा रहे हैं। Foreign policy (जुलाई 2024) में छपे उनके एक लेख की हेडलाइन कहती है, “मोदी का लंबा खेल: प्रधानमंत्री के जनादेश पर नए प्रतिबंध भारत के उनके परिवर्तन को उलट नहीं सकते।” उनका काम प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी की लगातार आलोचना के लिए जाना जाता है। वे उन लोगों में एक प्रमुख स्तंभ हैं जो पश्चिमी दृष्टिकोणों को दोहराते हैं और अक्सर भारत को नकारात्मक रोशनी में चित्रित करते हैं। उनके लेख, जैसे कि “भारत में चुनाव पूरे जोरों पर हैं, ऐसे में नरेंद्र मोदी हताश और खतरनाक होते जा रहे हैं” (The Guardian, अप्रैल 2024)[21] पश्चिमी आख्यानों के साथ तालमेल बिठाते हुए भारत की आलोचना करने के उनके दृष्टिकोण को प्रदर्शित करते हैं।

उनकी करतूतों के अन्य उदाहरणों में शामिल हैं:

• “मोदी का लंबा खेल: प्रधानमंत्री के जनादेश पर नए प्रतिबंध भारत के उनके परिवर्तन को रोक नहीं सकते” (Foreign Policy; जुलाई 2024)[22]
• “भारत के चुनाव में नरेंद्र मोदी की भारी हार एक भ्रामक संकेत क्यों हो सकती है” (Middle East Eye)[23]
• “भारत का बिगड़ता लोकतंत्र इसे एक अविश्वसनीय सहयोगी बनाता है” ( The Time; जून 2023)[24]
• “मोदी भारत को विश्व शक्ति नहीं बना रहे हैं” (East Asia Forum; जून 2019) [25]
• “अरुंधति रॉय का पीछा करना दिखाता है कि भारत में अभी भी असहमति के लिए कोई जगह नहीं है” (The Guardian; जून 2024)[26]

वोकिज़्म और राजनीतिक साहित्यिक हस्तियों का उदय

वोकिज़्म सांस्कृतिक और साहित्यिक परिदृश्य पर तेज़ी से हावी हो रहा है। आज, एक सफल लेखक होने का मतलब सिर्फ़ अच्छा लिखना नहीं है; यह खुद को विशिष्ट मुद्दों से गहराई से जुड़ा हुआ और कुछ दृष्टिकोणों की वकालत करने वाला दिखाना है। संक्षेप में, साहित्यिक हस्तियों के प्रतिष्ठित वर्ग में शामिल होने के लिए आपके लिये एक ख़ास तरीक़े से “राजनीतिक” होना ज़रूरी है।

लेकिन इस प्रतिष्ठित साहित्यिक तंत्र का हिस्सा बनने के लिए आख़िर क्या मानदंड हैं, यह कौन तय करता है? यह सब निर्धारित करने वाला वाम-उदारवादी पश्चिमी तंत्र है, जो अक्सर “अच्छे लेखन” को “मोदी की आलोचना”, “भारत की आलोचना” और “हिंदुत्व की आलोचना” के बराबर मानता है। इस व्यवस्था के भीतर कई “भूरे सिपाहियों” को बहु-प्रतिभाशाली बुद्धिजीवियों और विशेषज्ञों के रूप में तैयार किया गया है। इन व्यक्तियों को अक्सर प्रमुख सम्मेलनों, वार्ताओं और साहित्यिक समारोहों में आमंत्रित किया जाता है, जो लेखक, कार्यकर्ता, आलोचक और टिप्पणीकार के रूप में कई भूमिकाएँ निभाते हैं। एक औसत भारतीय के लिए, ये हस्तियाँ आकांक्षा के चमकते सितारे लग सकती हैं, लेकिन करीब से देखने पर एक अलग ही कहानी सामने आती है। शायद शुरू में बिना किसी दुर्भावना के, उनमें से कई ने शीघ्र प्रसिद्धि पाने की होड़ में यह रास्ता चुना और इस प्रकार वे स्वेच्छा से पश्चिमी तंत्र के नैरेटिव के खेल में मात्र मोहरे बनकर रह गए।

The God of Small Things की लेखिका अरुंधति रॉय इसका एक प्रमुख उदाहरण हैं। उन्होंने कम उम्र में ही अभूतपूर्व सफलता हासिल की, दुनिया के सबसे प्रतिष्ठित साहित्यिक पुरस्कारों में से एक बुकर पुरस्कार जीता। भारत में, पश्चिमी तंत्र से तुरंत मान्यता प्राप्त करना आपको बेतहाशा प्रसिद्धि दिला सकता है, और इस प्रकार रॉय रातोंरात मशहूर हो गईं। समय के साथ, वह एक सर्व-उद्देश्य विशेषज्ञ बन गईं – मानवाधिकार कार्यकर्ता, राजनीतिक टिप्पणीकार और सामाजिक आलोचक।

हालांकि, इस भूमिका ने उन्हें विवादों में डाल दिया क्योंकि उन्होंने वैश्विक मंच पर भारत को बदनाम किया, देश के लोकतंत्र और राजनीतिक व्यवस्था के बारे में अतिवादी और भड़काऊ टिप्पणियां कीं। समय के साथ उनकी टिप्पणियाँ और भी गंभीर होती गईं, जिसका समापन उनके इस दावे से हुआ कि कश्मीर भारत का अभिन्न अंग नहीं है। जून 2024 में, दिल्ली के उपराज्यपाल ने दिल्ली में 2010 में दिए गए उनके भाषण के लिए गैरकानूनी गतिविधि रोकथाम अधिनियम (यूएपीए) के तहत उनके खिलाफ मुकदमा चलाने की मंज़ूरी दे दी, जिसमें उन्होंने कथित तौर पर कहा था कि कश्मीर कभी भी भारत का हिस्सा नहीं था और भारतीय सशस्त्र बलों द्वारा जबरन उस पर क़ब्ज़ा किया गया था। साथ ही रॉय ने कश्मीर की स्वतंत्रता का आग्रह भी किया।[27]

2010 के एक कार्यक्रम में दिया गया अरुंधति रॉय का ये ख़तरनाक भड़काऊ भाषण सार्वजनिक डोमेन में व्यापक रूप से उपलब्ध है और सोशल मीडिया पर व्यापक रूप से प्रसारित हुआ है। इसके बावजूद, पश्चिमी तंत्र रॉय को “भारत के लोकतंत्र के रक्षक” के रूप में बढ़ावा देना जारी रखता है। भारत सरकार द्वारा रॉय पर गैरकानूनी गतिविधि रोकथाम अधिनियम (यूएपीए) के तहत मुकदमा चलाने का फैसला करने के बाद, पश्चिमी मीडिया ने इस कदम को अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर हमला और असहमति के दमन के रूप में पेश करते हुए एक प्रचार अभियान शुरू किया। संयोग से, उनके अभियोजन की घोषणा के ठीक बाद, रॉय को उनकी “शक्तिशाली आवाज़” के लिए “पेन पिंटर पुरस्कार” से सम्मानित किया गया। अंग्रेजी पेन चेयर रूथ बोर्थविक ने “बुद्धि और सुंदरता के साथ अन्याय की ज़रूरी कहानियाँ” बताने के लिए उनकी प्रशंसा की।[28]

पेन पिंटर पुरस्कार पश्चिमी साहित्यिक तंत्र में गहराई से रचा बसा है और इसीलिये रॉय को यह पुरस्कार देने के निर्णय का समय जानबूझकर चुना गया लगता है। यह भारत को एक सूक्ष्म संदेश देता है कि वह “पश्चिम-अभिषिक्त” मानवाधिकार कार्यकर्ताओं और बुद्धिजीवियों को चुनौती न दे। यह घटना इस बात पर भी प्रकाश डालती है कि पश्चिम अक्सर साहित्य को भू-राजनीतिक हथियार के रूप में कैसे इस्तेमाल करता है। जब कोई व्यक्ति जो खुले तौर पर एक संप्रभु राष्ट्र के विघटन की वकालत करता है और अपने ही देश के बारे में भड़काऊ टिप्पणी करता है, उसे इस तरह का पुरस्कार दिया जाता है और “शक्तिशाली आवाज़” के रूप में उसका महिमामंडन किया जाता है, तो यह इन पुरस्कारों की खोखली प्रकृति को प्रकट करता है।

अरुंधति रॉय “भूरे सिपाहियों” के पदानुक्रम में एक प्रमुख स्थान रखती हैं। उनके बारे में बात करना महत्वपूर्ण है क्योंकि कई प्रभावशाली, शिक्षित युवा भारतीय रॉय जैसी शख्सियतों को अपना आदर्श मानते हैं, जो उनमें अपने देश और सभ्यता के प्रति घृणा और तिरस्कार की भावना भरते हैं। ये पश्चिम-निर्मित प्रतीक भारतीयों की पीढ़ियों के बीच एक “हीन भावना” को बनाए रखते हैं, जहाँ पश्चिम को आकांक्षा की वस्तु के रूप में देखा जाता है, जबकि भारत को आलोचना और घृणा की चीज़ के रूप में देखा जाता है। इससे एक दुष्चक्र बनता है, जहाँ रॉय जैसे लोग, उस पिरामिड के शीर्ष पर बैठे, और अधिक “भूरे सिपाहियों” को प्रेरित कर उन्हें बरगलाते हैं। भारतीय मीडिया, ऐसे लोगों को अत्यधिक महिमामंडित करके, भविष्य की पीढ़ियों को और कमज़ोर बनाता है, जिससे वे इस विषैले आख्यान के प्रति और भी अधिक संवेदनशील हो जाते हैं।

सिद्धार्थ देब पश्चिम द्वारा पोषित एक और साहित्यिक बौद्धिक कार्यकर्ता हैं। अप्रैल 2024 में, उन्होंने न्यूयॉर्क टाइम्स के लिए “मोदी के झूठ का मंदिर” शीर्षक से एक लेख लिखा, जिसे तथाकथित “साहित्यिक आख्यान” शैली में लिखा गया था। यह लेख मोदी को हिंदुत्व विचारक के रूप में चित्रित करने का प्रयास करता है, अयोध्या राम मंदिर के उद्घाटन को एक हिंदू साज़िश के रूप में चित्रित करता है, ऐसी भाषा और कल्पना का उपयोग करता है जो हिंदू भावनाओं के लिए स्पष्ट रूप से अपमानजनक है। उदाहरण के लिए, देब मंदिर की स्मारिका दुकानों को “विषाक्त-हिंदू मर्दानगी” प्रदर्शित करने के रूप में वर्णित करते हैं, जिसमें “स्टेरॉयड से भरे राम की छवियों वाली भड़कीली शर्ट, उभरी हुई मांसपेशियाँ और छेनीदार सिक्स-पैक” शामिल हैं। उन्होंने “गुस्साए हनुमान” की छवि का भी संदर्भ दिया, दावा किया कि यह मोदी युग में हिंदू धर्म के अधिक आक्रामक संस्करण का प्रतीक है।[29]

जबकि देब के लेख की पूरी आलोचना इस चर्चा के दायरे से बाहर है, उद्धृत पंक्तियाँ अकेले ही उनके गहरे भारत-विरोधी और हिंदू-विरोधी पूर्वाग्रहों को प्रकट करती हैं। ईसाई धर्म या इस्लाम के परिपेक्ष में धार्मिक हस्तियों या प्रथाओं का वर्णन करने के लिए इस तरह की अपमानजनक भाषा का इस्तेमाल यदि लेखक ने किया होता, तो उसका अंजाम क्या होता, इसकी कल्पना करना भी कठिन है। लेकिन हिंदू धर्म के मामले में, देब और उनके जैसे अन्य लोगों को बहुत कम प्रतिरोध का सामना करना पड़ता है, क्योंकि हिंदूफोबिया या हिंदू विरोधी नफ़रत अक्सर पश्चिमी हलकों में प्रशंसा पाने के साधन बन जाते हैं। इस प्रकार के लेखक या बुद्धिजीवी हिंदू धर्म को लेकर जितना अधिक विष फैलाते हैं, पश्चिमी तंत्र उन्हें उतनी ही अधिक सफलता और मान प्रतिष्ठा की ऊँचाइयों पर पहुँचाने के लिए तत्पर रहता है।

न्यूयॉर्क में रहने वाले भारतीय लेखक सिद्धार्थ देब, द लाइट एट द एंड ऑफ़ द वर्ल्ड उपन्यास के लेखक हैं। उन्होंने हाल ही में ट्वाइलाइट प्रिज़नर्स: द राइज़ ऑफ़ द हिंदू राइट एंड द फ़ॉल ऑफ़ इंडिया नामक एक गैर-काल्पनिक पुस्तक प्रकाशित की है। देब की वेबसाइट के अनुसार, उनका काम कई प्रकाशनों में छपा है, जिनमें The New York Times, The Guardian, The New Republic, Dissent और Caravan शामिल हैं।[30]

समापन टिप्पणी

जबकि “ब्राउन सिपाही” सिंड्रोम का कोई सरल समाधान नहीं है, ऐसे व्यक्तियों को सामने लाना और उनकी करतूतों पर प्रकाश डालना महत्वपूर्ण है। उनके पक्षपाती लेखों को साझा करके और उनके पूर्वाग्रही विचारों को उजागर करके, विशेष रूप से सोशल मीडिया पर, हम भारतीयों के बीच ऐसे बौद्धिक धोखेबाजों द्वारा फैलाए जा रहे हानिकारक प्रचार के बारे में जागरूकता बढ़ा सकते हैं।

इस प्रोपोगंडा से बचने का एक और उपाय यह है कि भारत में एक सशक्त स्वदेशी मीडिया तंत्र का निर्माण किया जाये। हमें अपने मीडिया, विशेष रूप से अंग्रेज़ी भाषा के प्रेस को तत्काल रूप से उपनिवेशक ढाँचे से मुक्त करने की आवश्यकता है। सरकार और भारतीय व्यवसायों द्वारा समर्थित एक मज़बूत, घरेलू मीडिया विकसित करके, हम अधिक रोजगार के अवसर पैदा कर सकते हैं और संभावित रूप से अंग्रेजी-शिक्षित भारतीयों को पश्चिम के लिए “ब्राउन सिपाही” बनने से रोक सकते हैं।

अंत में, मीडिया निष्पक्षता और पत्रकारिता नैतिकता के सार्वभौमिक मानकों के प्रति पश्चिमी मीडिया को जवाबदेह बनाना आवश्यक है। जबकि पश्चिम अक्सर इन सिद्धांतों को बनाए रखने का दावा करता है, लेकिन “तीसरी दुनिया के देशों” को कवर करते समय उन्हें अक्सर अनदेखा कर दिया जाता है। अब समय आ गया है कि पत्रकारिता की निष्पक्षता और नैतिकता के सार्वभौमिक सिद्धांतों को कार्यान्वित करने के लिए एक ऐसा वैश्विक तंत्र बनाया जाये, जिससे पश्चिमी मीडिया संगठन इन नैतिकताओं का पालन करने हेतु बाध्य हों।

संदर्भ 

[1] Modi vs Khan Market Gang by Ashok Shrivastav, Ch1. ‘नयी दिल्ली से न्यूयॉर्क तक “ख़ान मार्केट गैंग”’

[2]  Narendra Modi Is Preparing New Attacks On Democratic Rights;    https://jacobin.com/2024/04/narendra-modi-india-bjp-hindutva

[3]  With democracy under threat in Narendra Modi’s India, how free and fair will this year’s election be?;  https://theconversation.com/with-democracy-under-threat-in-narendra-modis-india-how-free-and-fair-will-this-years-election-be-226321

[4] Breakingviews: India can grow fast with or without Narendra Modi; https://www.reuters.com/breakingviews/india-can-grow-fast-with-or-without-narendra-modi-2024-04-10/

[5]  Modi Is Making India’s Election All About Himself – Bloomberg; https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2024-04-16/modi-is-making-india-s-election-all-about-himself

[6] Narendra Modi Fell to Earth After Making it All About Himself – The New York Times; https://www.nytimes.com/2024/06/05/world/asia/india-election-modi.html

[7] Opinion | Modi’s Hindu Utopia is a Tawdry Mirage – The New York Times;https://www.nytimes.com/2024/04/18/opinion/india-election-modi-religion.html

[8]  India: Will the outcome of the world’s biggest election increase intolerance? | DW News – YouTube; https://www.youtube.com/watch?v=qKinj6SzXEI

[9]  Narendra Modi Is Preparing New Attacks on Democratic Rights;  https://jacobin.com/2024/04/narendra-modi-india-bjp-hindutva

[10] Achin Vanaik;  https://jacobin.com/author/achin-vanaik

[11] Ibid.

[12] IIT Bombay Cancels Hamas Sympathizer Prof Achin Vanaik’s Talk On Israel-Palestine Conflict After Students Oppose;  https://swarajyamag.com/news-headlines/iit-bombay-cancels-hamas-sympathiser-prof-achin-vanaiks-talk-on-israel-palestine-conflict-after-students-oppose

[13] The Hindujas made UK headlines for mistreating their servants. In India, no one batted an eye – here’s why | Amrit Dhillon in Delhi; https://www.theguardian.com/global-development/article/2024/jul/09/the-hindujas-made-uk-headlines-for-mistreating-their-servants-in-india-no-one-batted-an-eye-heres-why

[14] India’s ‘ticking time bomb’ as educated youth remain unemployed;  https://www.thetimes.com/world/asia/article/india-ticking-time-bomb-educated-youth-unemployed-q0h8wjbd0

[15] Outcry as Narendra Modi calls Indian Muslims ‘infliltrators’; https://www.thetimes.com/world/asia/article/outcry-as-narendra-modi-calls-indian-muslims-infiltrators-lfjkr5vqp

[16] Modi accused of threatening democracy after latest critic arrested https://www.thetimes.com/world/asia/article/modi-accused-of-threatening-democracy-after-latest-critic-arrested-jj7vnm5bp

[17] Why dead leaders are hitting the campaign trail in India’s election; https://www.thetimes.com/world/asia/article/india-elections-2024-ai-campaigning-6mhfljf2w

[18] ‘Secret meat eaters’ force veggie delivery service to ditch green uniforms;   https://www.thetimes.com/world/asia/article/secret-meat-eaters-force-veggie-delivery-service-to-ditch-green-uniforms-fht23c37f#:~:text=’Secret%20meat%20eaters’%20force%20veggie%20delivery%20service%20to%20ditch%20green%20uniforms,-Zomato%20wanted%20meat&text=A%20food%20delivery%20service%20in,criticised%20for%20reinforcing%20caste%20differences.

[19] Narendra Modi labeled a ‘clown’ for Maldives holiday pictures;  https://www.thetimes.com/world/asia/article/modi-clown-terrorist-maldives-ministers-island-getaway-jtdl9ks2t

[20] mrit Dhillon | The Times & The Sunday Times;  https://www.thetimes.com/profile/amrit-dhillon#:~:text=Her%20career%20began%20with%20BBC,%2C%20caste%2C%20education%20and%20health.

[21] With India’s election in full swing, Narendra Modi is getting desperate – and  dangerous | Salil Tripathi | The Guardian; https://www.theguardian.com/commentisfree/2024/apr/29/india-election-narendra-modi-anti-muslim-rhetoric

[22] How Modi Has Permanently Transformed India;  https://foreignpolicy.com/2024/07/28/modi-indian-politics-elections-third-term-democracy-history/

[23] Why Narendra Modi’s heavy losses in India’s election could be a red herring | Middle East Eye;   https://www.middleeasteye.net/news/analysis-india-narendra-modi-heavy-losses-election-red-herring

[24]  India’s Worsening Democracy Makes It An Unreliable Ally | TIME;  https://time.com/6288505/indias-worsening-democracy-makes-it-an-unreliable-ally/

[25] Modi is not making India a world power | East Asia Forum;  https://eastasiaforum.org/2019/06/29/modi-is-not-making-india-a-world-power-2/

[26] PressReader.com – Digital Newspaper & Magazine Subscriptions

[27] Delhi LG approves the prosecution of Arundhati Roy under UAPA | Latest News India – Hindustan Times; https://www.hindustantimes.com/india-news/delhi-lg-gives-prosecution-sanction-against-arundhati-roy-under-uapa-101718371339683.html

[28] Arundhati Roy wins PEN Pinter Prize for her ‘powerful voice’;  https://www.bbc.com/news/articles/cp4w8x4wypeo

[29] Opinion | Modi’s Hindu Utopia is a Tawdy Mirage – The New York Times;  https://www.nytimes.com/2024/04/18/opinion/india-election-modi-religion.html

[30] Home – Siddhartha Deb;  https://siddharthadeb.com