USCIRF की भारत-विरोधी मुहिम: 'धार्मिक स्वतंत्रता'

USCIRF नियमित रूप से भारत को पक्षपाती रिपोर्टों के माध्यम से निशाना बनाता है, जिससे धार्मिक असहिष्णुता की गलत छवि बनाई जाती है और भारत की वैश्विक छवि को नुकसान पहुंचता है।
आयोग की संरचना और नियुक्तियाँ राजनीतिक प्रभाव को दर्शाती हैं, क्योंकि कई आयुक्त भारत-विरोधी विचारधारा से जुड़े हुए हैं, जिससे आयोग की निष्पक्षता पर सवाल उठते हैं।
USCIRF की सिफारिशों में भारत को “विशेष चिंता वाले देश” के रूप में नामित करना और प्रतिबंध लगाना शामिल है, जो भारत के आंतरिक मामलों में दखलअंदाजी जैसा है।
भारत के विविध और बहुलवादी समाज के बावजूद, USCIRF की रिपोर्टें सकारात्मक पहलुओं को नजरअंदाज करती हैं और चुनिंदा घटनाओं के आधार पर अपनी बात को साबित करने की कोशिश करती हैं।
आयोग अमेरिका के गंभीर सामाजिक मुद्दों की अनदेखी करता है, लेकिन भारत पर अनुचित रूप से ध्यान केंद्रित करता है, जिससे दोहरे मापदंड और राजनीतिक उद्देश्यों के होने की शंका उत्पन्न होती है।

अंतरराष्ट्रीय धार्मिक स्वतंत्रता पर अमेरिकी आयोग (USCIRF) को खासतौर पर भारत को निशाना बनाने और ईसाई धर्म का प्रचार करने के उद्देश्य से बनाया गया था। यह बात किसी साजिश की तरह नहीं, बल्कि एक सच्चाई की तरह सामने आती है। इस आयोग का गठन अक्टूबर 1998 में तब हुआ था, जब भारत ने परमाणु परीक्षण कर खुद को एक स्पष्ट परमाणु शक्ति घोषित किया था। यह तथ्य दिखाता है कि अमेरिका भारत की परमाणु शक्ति बनने की क्षमता से नाराज था और इसे आसानी से स्वीकार नहीं कर पाया।

USCIRF को अमेरिका की विदेश नीति का एक औजार माना जाता है, जिसका उद्देश्य उन देशों को दबाना है, जो अमेरिकी नीति और सोच से सहमत नहीं होते। इसे द्विदलीय (रिपब्लिकन और डेमोक्रेटिक दोनों) समर्थन प्राप्त है। इसकी अहमियत का अंदाजा इस बात से लगाया जा सकता है कि इसके आयुक्तों की नियुक्ति राष्ट्रपति और अमेरिकी कांग्रेस के शीर्ष नेताओं द्वारा की जाती है।

यह आयोग हर साल भारत के खिलाफ ऐसे रिपोर्ट जारी करता है, जिसमें भारत को धार्मिक स्वतंत्रता के हनन करने वाले देश के रूप में दिखाया जाता है। इस साल भी USCIRF की रिपोर्ट ने “भारत में धार्मिक स्वतंत्रता की बिगड़ती स्थिति”[1] का दावा किया है। रिपोर्ट में बार-बार वही बातें दोहराई जाती हैं, जो पहले की रिपोर्टों में भी की जाती रही हैं—जैसे कि भारत में मुसलमानों और ईसाइयों के साथ दुर्व्यवहार होना। यह ठीक वैसा ही है जैसे हर साल एक ही कहानी को दोहराना। इस प्रकार, यह आयोग भारत की छवि को खराब करने के लिए लगातार प्रयास करता रहता है।

USCIRF की सिफारिशें भले ही “सलाह” के रूप में सामने आती हैं, लेकिन उनका असली मकसद भारत के आंतरिक मामलों में दखल देना है। ये सिफारिशें भारत को एक कमजोर और अस्थिर देश के रूप में दिखाने के लिए की जाती हैं। उदाहरण के तौर पर, USCIRF की कुछ सिफारिशें इस प्रकार हैं:

भारत को “विशेष चिंता वाला देश” घोषित करना: इसे “धार्मिक स्वतंत्रता के गंभीर, निरंतर और व्यवस्थित उल्लंघनों” में शामिल देश बताना।
लक्षित प्रतिबंध लगाना: उन व्यक्तियों और संस्थाओं पर प्रतिबंध लगाना, जो धार्मिक स्वतंत्रता के उल्लंघन के लिए जिम्मेदार माने जाते हैं, जिसमें उनकी संपत्तियों को जब्त करना और/या उन्हें अमेरिका में प्रवेश करने से प्रतिबंधित करना शामिल है।
धार्मिक स्वतंत्रता को प्राथमिकता देना: द्विपक्षीय और बहुपक्षीय मंचों और समझौतों में धार्मिक स्वतंत्रता को प्रमुख मुद्दा बनाना, जैसे कि क्वाड की बैठकें।
अमेरिकी दूतावासों की सक्रियता बढ़ाना: अमेरिकी दूतावासों और वाणिज्य दूतावासों को स्थानीय धार्मिक समुदायों, अधिकारियों और कानून प्रवर्तन एजेंसियों के साथ जुड़ाव बढ़ाने के लिए प्रोत्साहित करना और मानवाधिकार रक्षकों से मुलाकात करवाना।
FATF की समीक्षा करना: फाइनेंशियल एक्शन टास्क फोर्स (FATF) से यह सुनिश्चित करने के लिए समीक्षा करने को कहना कि आतंकवाद के वित्तपोषण को रोकने की अंतरराष्ट्रीय सिफारिशों का दुरुपयोग भारत में धार्मिक अल्पसंख्यकों को दबाने के लिए न किया जाए।
अमेरिकी कांग्रेस की भूमिका: अमेरिकी कांग्रेस को भारत में धार्मिक स्वतंत्रता और अल्पसंख्यक समुदायों के मुद्दों को सुनवाई, पत्राचार, और अन्य माध्यमों से उठाना चाहिए।
भारत की आर्थिक मदद और हथियारों की बिक्री को बाधित करना: अमेरिकी कांग्रेस को भारत को दी जाने वाली आर्थिक सहायता और हथियारों की बिक्री को धार्मिक स्वतंत्रता की स्थिति सुधारने पर निर्भर बनाना चाहिए।

यह रिपोर्टें भारत के आंतरिक मामलों में पूरी तरह से हस्तक्षेप करने का प्रयास हैं, जबकि अमेरिका खुद नस्लवाद, खचा खच भरी हुई जेलों और सीमित क्षेत्रों में बंद किए गए हाशिए पर पड़े समुदायों जैसे गंभीर सामाजिक मुद्दों से जूझ रहा है। ऐसे में भारत की आलोचना करना उनका एक पाखंड है।

USCIRF के इस दोहरे मापदंड को समझना जरूरी है, क्योंकि यह भारत को एक अस्थिर और कमजोर राष्ट्र दिखाने के इरादे से अपनी रिपोर्टों का दुरुपयोग करता है। लेकिन, यह बात साफ है कि ये कोशिशें कभी भी भारत की असली ताकत और लोकतांत्रिक व्यवस्था को कमजोर नहीं कर सकतीं।

क्या भेड़ों की रखवाली अब भेड़िया करेगा?

अमेरिकी आयोग USCIRF (अंतरराष्ट्रीय धार्मिक स्वतंत्रता पर आयोग) का सबसे बड़ा विरोधाभास यह है कि इसके नए सदस्य के रूप में एक पाकिस्तानी—आसिफ महमूद—को नियुक्त किया गया है।[2] USCIRF में एक भी हिंदू प्रतिनिधि नहीं है[3], जो भारत की वास्तविक विविधता और धार्मिक संरचना को दर्शा सके, लेकिन एक ऐसे देश से व्यक्ति को चुना गया है, जहाँ धार्मिक स्वतंत्रता लगभग न के बराबर है। पाकिस्तान ने अपने लगभग सभी हिंदू अल्पसंख्यकों का या तो धर्मांतरण कर दिया है या उन्हें देश से बाहर कर दिया है। अब उसी देश का एक व्यक्ति भारत की धार्मिक स्वतंत्रता का मूल्यांकन करने बैठा है। यह विडंबना की चरम सीमा है।

भारत में, जहाँ अल्पसंख्यकों को मूल निवासी हिंदुओं की तुलना में कई विशेषाधिकार प्राप्त हैं, वहाँ USCIRF की यह नियुक्ति तर्कसंगत नहीं है। USCIRF ने अपनी 96 पृष्ठों की ताजा रिपोर्ट में भारत सरकार, खासकर प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी, द्वारा किसी भी प्रकार की धार्मिक स्वतंत्रता का प्रत्यक्ष उल्लंघन का एक भी उदाहरण नहीं दिया है। लेकिन इसके बावजूद रिपोर्ट में बार-बार यही दावा किया गया है कि भारत में अल्पसंख्यकों की धार्मिक स्वतंत्रता संकट में है। कोई आश्चर्य नहीं कि महमूद की रिपोर्ट में इतनी गलतियां हैं कि इसे पढ़कर ऐसा लगता है जैसे स्विस चीज़ के छेदों को गिनने की कोशिश की जा रही हो।

तो, आखिर आसिफ महमूद को यह जिम्मेदारी कैसे मिली? महमूद अमेरिकी राजनीति[4] में प्रमुख लोगों से जुड़े हुए हैं और लंबे समय से भारत-विरोधी नेताओं के संपर्क में रहे हैं[5]। वह USCIRF में मानवाधिकारों की आड़ में भारत-विरोधी प्रचार को आगे बढ़ाने के लिए नियुक्त किए गए हैं। उनकी नियुक्ति विवादास्पद है, क्योंकि वह धार्मिक स्वतंत्रता के नाम पर भारत की छवि खराब करने में लगे रहते हैं। अपने पदभार संभालने के बाद, उन्होंने अपने पहले ही बयान में कहा कि “लगभग 20 करोड़ भारतीय मुसलमान असुरक्षा की भावना के साथ जी रहे हैं।”[6]

यह बयान न केवल भ्रामक है, बल्कि हास्यास्पद भी है। आजादी के समय भारत में मुसलमानों की आबादी करीब 3 करोड़ थी, तो आज यह 25 करोड़ हो गई है। दूसरी ओर, पाकिस्तान में हिंदुओं की जनसंख्या 1947 में 21 प्रतिशत थी, जो आज घटकर 1.5 प्रतिशत रह गई है। इसके बावजूद, महमूद जैसे लोग इस तरह के झूठे और भ्रामक आंकड़ों का प्रयोग कैसे कर लेते हैं?

मई 2024 में, महमूद ने नागरिकता संशोधन अधिनियम (CAA) को लेकर भारत के मुसलमानों को भड़काने की कोशिश की। CAA का उद्देश्य उन धार्मिक अल्पसंख्यकों को तेजी से नागरिकता प्रदान करना था, जो पाकिस्तान, बांग्लादेश और अफगानिस्तान से धार्मिक उत्पीड़न के कारण भागकर भारत आए थे। इस कानून का भारतीय मुसलमानों पर कोई असर नहीं पड़ता। इसके बावजूद, महमूद ने सोशल मीडिया मंच ‘X’ पर एक झूठी पोस्ट डाली, जिसमें उन्होंने लिखा: “CAA 2019 को भारत में रमजान 2024 के दौरान जानबूझकर लागू किया गया, ताकि मुसलमानों को यह संदेश दिया जा सके कि वे अब समान नागरिक नहीं हैं। भारत में धार्मिक स्वतंत्रता अपने निम्नतम स्तर पर है और धार्मिक भेदभाव चरम पर है, जिससे भारत और मोदी की खोखली धर्मनिरपेक्ष दावों की पोल खुलती है।”[7]

महमूद का यह रवैया यहीं खत्म नहीं होता। वह अक्सर षड्यंत्र सिद्धांत फैलाने में लगे रहते हैं, जिसमें भारत को अमेरिका, कनाडा और पाकिस्तान में खालिस्तानी उग्रवादियों की हत्या से जोड़ने की कोशिश की जाती है। मई 2024 में, उन्होंने ‘X’ पर एक और झूठी पोस्ट डाली, जिसमें लिखा था कि उन्होंने “अमेरिका, कनाडा और पाकिस्तान में सिखों के खिलाफ भारत के एजेंटों द्वारा की जा रही हत्या और उत्पीड़न तथा इन खतरों का मुकाबला करने के उपायों” पर विस्तार से चर्चा की।[8]

इससे पहले, 2023 में, जब कनाडा में खालिस्तानी आतंकवादी हरदीप सिंह निज्जर की हत्या अज्ञात हमलावरों द्वारा कर दी गई थी, तो महमूद ने बिना किसी तथ्य के सोशल मीडिया पर भारत को दोषी ठहराया। उन्होंने लिखा, “भारत कनाडा के प्रति इतना जुनूनी क्यों है? जबकि हरदीप सिंह निज्जर की हत्या अभी भी दोनों देशों के बीच विवाद का विषय बनी हुई है और अब एक और बड़ा आरोप, जिसमें भारतीय हस्तक्षेप का जिक्र कनाडाई चुनावों में किया जा रहा है। भारत को लोकतांत्रिक दुनिया के प्रति सच्ची और पारदर्शी सफाई देनी चाहिए।”[9]

जनवरी 2024 में, जब प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी ने अयोध्या में राम मंदिर के उद्घाटन समारोह में हिस्सा लिया, तो महमूद फिर भड़क उठे। उन्होंने सोशल मीडिया पर लिखा, “क्या राम मंदिर का उद्घाटन धर्मनिरपेक्ष भारत के अंत की शुरुआत है? आज भारत में धार्मिक स्वतंत्रता अपने सबसे निचले स्तर पर है, और दुनिया को इस पर ध्यान देना चाहिए।” यह बयान उनकी तथ्यहीन और पूर्वाग्रहपूर्ण सोच को स्पष्ट रूप से दर्शाता है।[10]

महमूद जैसे लोगों के USCIRF में होने से यह आयोग अपनी निष्पक्षता खोता जा रहा है और भारत के प्रति उसके रुख पर गंभीर सवाल खड़े करता है।

जिहादियों के साथ संबंध

द टाइम्स ऑफ इज़राइल के लेखक फैबियन बौसार्ट के अनुसार, USCIRF (अंतरराष्ट्रीय धार्मिक स्वतंत्रता पर अमेरिकी आयोग) एक “झूठे एजेंडे” का पालन कर रहा है, जिसका उद्देश्य “धार्मिक स्वतंत्रता” के नाम पर भारत को बदनाम करना है। बौसार्ट का मानना है कि USCIRF, जिसे “धार्मिक स्वतंत्रता के खतरों की निगरानी, विश्लेषण और रिपोर्ट करने वाली संघीय सरकारी संस्था” के रूप में प्रस्तुत किया जाता है, वास्तव में इस्लामी समूहों के प्रभाव में काम कर रहा है। इनमें इंडियन अमेरिकन मुस्लिम काउंसिल (IAMC) और इस्लामिक सर्कल ऑफ नॉर्थ अमेरिका (ICNA) जैसे संगठन शामिल हैं, जो अपनी रिपोर्टों के माध्यम से भारत की छवि को खराब करने की कोशिश कर रहे हैं।[11]

बौसार्ट ने यह भी खुलासा किया है कि USCIRF के कई सदस्य ईसाई मिशनरी संगठनों से जुड़े हुए हैं, जो धार्मिक स्वतंत्रता की आड़ में अपने निहित स्वार्थ साधने की कोशिश कर रहे हैं। वास्तव में, USCIRF लंबे समय से IAMC के लक्षित लॉबिंग के प्रभाव में है, जिसका संस्थापक शेख उबैद है। उबैद, ICNA में एक प्रमुख भूमिका में था, जो अमेरिका में पाकिस्तान की जमात-ए-इस्लामी का एक हिस्सा है। इस संगठन का उद्देश्य भारत की छवि को अंतरराष्ट्रीय स्तर पर कमजोर करना है।

2013-14 से ही शेख उबैद और IAMC ने USCIRF के प्रभावशाली सदस्यों के साथ मिलकर काम करना शुरू किया, ताकि भारत को “विशेष चिंता वाले देश” के रूप में सूचीबद्ध किया जा सके। उनका लक्ष्य था कि भारत को इस सूची में डालकर उसकी धार्मिक स्वतंत्रता के रिकॉर्ड पर सवाल खड़े किए जाएं और भारत को अंतरराष्ट्रीय स्तर पर एक असहिष्णु राष्ट्र के रूप में दिखाया जाए।

IAMC ने USCIRF पर प्रभाव डालने के लिए पहला बड़ा कदम तब उठाया, जब उसने फिडेलिस गवर्नमेंट रिलेशंस और इसके अध्यक्ष टेरी एलेन को USCIRF में लॉबिंग करने के लिए 55,000 डॉलर की रकम दी। इसके बाद, 2014 में, USCIRF ने भारत का एक ऐसा नक्शा इस्तेमाल करना शुरू कर दिया, जो पाकिस्तान द्वारा स्वीकृत था और जिसमें जम्मू-कश्मीर, लद्दाख और अरुणाचल प्रदेश को भारत का हिस्सा नहीं दिखाया गया था। यह घटना स्पष्ट रूप से दिखाती है कि USCIRF का उद्देश्य भारत के खिलाफ नकारात्मक प्रचार करना और उसकी छवि को धूमिल करना है।

बौसार्ट ने यह भी चेतावनी दी है कि यदि भारत को “विशेष चिंता वाले देश” के रूप में नामित किया गया, तो इसके गंभीर परिणाम हो सकते हैं। इससे भारत की अंतरराष्ट्रीय छवि खराब होगी और विदेशी प्रत्यक्ष निवेश (FDI) और वैश्विक निवेश पर नकारात्मक असर पड़ेगा। भारत को ऐसी स्थिति में देखने पर कई देश और कंपनियाँ यहाँ निवेश करने में हिचकिचाएँगी।

इसके अलावा अगर भारत को USCIRF की सिफारिशों के आधार पर “विशेष चिंता वाला देश” घोषित किया जाता है, तो इससे भारत के अंतरराष्ट्रीय व्यापारिक संबंधों पर भी प्रतिकूल प्रभाव पड़ेगा। यह स्थिति भारत को एक अस्थिर और अल्पसंख्यक विरोधी देश के रूप में चित्रित करेगी, जबकि सच्चाई इसके बिल्कुल विपरीत है। भारत हमेशा से धार्मिक सहिष्णुता, विविधता और सभी धर्मों के सम्मान का समर्थन करने वाला देश रहा है।

USCIRF के इस तरह के कदम से यह स्पष्ट हो जाता है कि इसके पीछे केवल धार्मिक स्वतंत्रता की चिंता नहीं है, बल्कि यह एक राजनीतिक एजेंडा है, जिसे IAMC और ICNA जैसे समूहों द्वारा पोषित किया जा रहा है। USCIRF की रिपोर्टें भारत की वास्तविक स्थिति को दिखाने की बजाय, इसे केवल एक नकारात्मक प्रकाश में प्रस्तुत करती हैं, ताकि अंतरराष्ट्रीय समुदाय के सामने भारत की छवि को नुकसान पहुँचाया जा सके।

इस प्रकार, यह समझना जरूरी है कि USCIRF की रिपोर्टें कितनी पक्षपाती और राजनीतिक रूप से प्रेरित हैं। इसके सदस्य, जो धर्मांतरण और सांप्रदायिक प्रचार से जुड़े संगठनों से जुड़े हुए हैं, भारत के खिलाफ अपना दुष्प्रचार जारी रखने के लिए किसी भी हद तक जा सकते हैं। यह रिपोर्टें सिर्फ धार्मिक स्वतंत्रता के उल्लंघन का दावा नहीं करतीं, बल्कि भारत की संप्रभुता और उसकी सामाजिक संरचना पर सीधा हमला करती हैं।

प्रचार युद्ध: USCIRF की रिपोर्ट पर भारत का विरोध

भारत के विदेश मंत्रालय ने USCIRF की रिपोर्ट की कड़ी आलोचना की है। मंत्रालय के एक प्रवक्ता ने कहा, “USCIRF एक पक्षपाती संगठन है, जो एक राजनीतिक एजेंडा चलाता है। वे हर साल अपनी रिपोर्ट के माध्यम से भारत के खिलाफ लगातार दुष्प्रचार कर रहे हैं। हमें यह विश्वास नहीं है कि USCIRF कभी भी भारत के विविध, बहुलतावादी और लोकतांत्रिक ढांचे को समझने की कोशिश करेगा। यह आयोग दुनिया के सबसे बड़े लोकतांत्रिक देश में हस्तक्षेप करने की कोशिश कर रहा है, लेकिन उसके ये प्रयास कभी सफल नहीं होंगे।”[12]

भारत ने निम्नलिखित प्रमुख कारणों का हवाला देते हुए USCIRF की रिपोर्ट को “प्रचार” कहकर खारिज कर दिया है:

पक्षपात और राजनीतिक एजेंडा: भारत का कहना है कि USCIRF एक “पक्षपाती संगठन है जिसका एक स्पष्ट राजनीतिक एजेंडा है।” भारतीय सरकार का मानना है कि यह आयोग ईमानदारी से भारत के “विविध, बहुलतावादी और लोकतांत्रिक ताने-बाने” को समझने की कोशिश नहीं कर रहा।
भारत की चुनावी प्रक्रिया में हस्तक्षेप: भारत ने USCIRF के “दुनिया के सबसे बड़े चुनावी लोकतंत्र में हस्तक्षेप” के प्रयासों की कड़ी निंदा की है। भारत का तर्क है कि आयोग का ऐसा कोई भी प्रयास असफल रहेगा और इसे भारत के आंतरिक मामलों में दखल माना जाएगा।
चुनिंदा और अधूरी रिपोर्टिंग: भारत का दावा है कि USCIRF की रिपोर्टें “आंशिक आंकड़ों” और “अलग-अलग घटनाओं” को प्रस्तुत करती हैं, जो कि धार्मिक स्वतंत्रता के वास्तविक हालातों को पूरी तरह से नहीं दर्शातीं। रिपोर्ट में “सकारात्मक रुझानों” और “वास्तविक संदर्भ” को नजरअंदाज किया गया है।
भारत के कानूनों का गलत विवरण: भारत ने कहा कि USCIRF ने भारत के मनी लॉन्ड्रिंग और धर्मांतरण विरोधी कानूनों की गलत व्याख्या की है। ये कानून अवैध गतिविधियों को रोकने और कमजोर वर्गों की सुरक्षा के लिए बनाए गए हैं, न कि धार्मिक अल्पसंख्यकों को लक्षित करने के लिए।
रिपोर्ट की निष्पक्षता पर सवाल: भारतीय सरकार ने USCIRF की रिपोर्ट को पक्षपाती राजनीतिक प्रचार करार दिया, जो भारत में धार्मिक स्वतंत्रता की वास्तविक स्थिति को तोड़-मरोड़ कर प्रस्तुत करती है और देश के आंतरिक मामलों तथा लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं में अनुचित हस्तक्षेप करती है।

भारत का यह भी मानना है कि USCIRF की रिपोर्ट का मुख्य उद्देश्य भारत की छवि को अंतरराष्ट्रीय स्तर पर खराब करना और उसे एक अल्पसंख्यक विरोधी देश के रूप में पेश करना है।

FIIDS का दृष्टिकोण

फाउंडेशन फॉर इंडिया एंड इंडियन डायस्पोरा स्टडीज (FIIDS), जो वाशिंगटन डीसी स्थित भारतीय प्रवासियों का प्रतिनिधित्व करने वाला एक थिंक-टैंक है, ने भी USCIRF की रिपोर्ट की कड़ी आलोचना की है। FIIDS का कहना है कि रिपोर्ट में अधूरे आंकड़े और त्रुटिपूर्ण निष्कर्ष पेश किए गए हैं।[13]

FIIDS के नीति और रणनीति प्रमुख खंडेराव कांड ने कहा, “USCIRF की रिपोर्ट मुख्य रूप से ‘एक विशेष’ धर्म को केंद्रित करती है और इसका दृष्टिकोण समग्र नहीं है। रिपोर्ट में पारदर्शिता की कमी है—न तो यह स्पष्ट है कि विशेषज्ञों का चयन कैसे किया गया और न ही यह कि साक्ष्य कैसे जुटाए गए। इसमें विविधता का अभाव है, जो इसे पक्षपाती और पूर्वाग्रह से भरी हुई बनाता है।” FIIDS के शोध में यह भी पता चला है कि USCIRF की रिपोर्टें कुछ कर्मचारियों के स्वार्थी हितों से प्रभावित हैं।[14]

कांड ने आगे कहा, “अगर रिपोर्ट तैयार करने में विविधता और वास्तविक विशेषज्ञों को शामिल किया जाए, तो यह रिपोर्ट अधिक संतुलित हो सकती है। लेकिन फिलहाल, हम देख रहे हैं कि यह रिपोर्ट पहले से ही निर्धारित कथानक के अनुसार बनाई जाती है। उदाहरण के तौर पर, पिछले साल भारत में हिंदू-मुस्लिम दंगे शून्य रहे। जबकि ऐतिहासिक रूप से भारत में कई दंगे होते रहे हैं, लेकिन रिपोर्ट ने इस सकारात्मक तथ्य का उल्लेख तक नहीं किया। कई महत्वपूर्ण बातें गलत तरीके से पेश की गई हैं।”

FIIDS ने USCIRF की भारत को फाइनेंशियल एक्शन टास्क फोर्स (FATF) के तहत मूल्यांकन करने की सिफारिश को भी अत्यधिक विवादास्पद बताया। कांड ने कहा, “यह एक बहुत ही संदिग्ध सिफारिश है, खासकर तब, जब भारत खुद आतंकवाद का शिकार रहा है और FATF के दिशा-निर्देशों का पालन करने के लिए लगातार प्रयासरत रहा है।”

इस प्रकार, भारत और FIIDS दोनों ही USCIRF की रिपोर्ट को एकपक्षीय और भ्रामक मानते हैं, जो धार्मिक स्वतंत्रता के वास्तविक हालातों की सही तस्वीर पेश नहीं करती।

निष्कर्ष

अंतरराष्ट्रीय धार्मिक स्वतंत्रता पर नजर रखने वाला अमेरिकी आयोग (USCIRF) खुद को पूरी दुनिया में धार्मिक स्वतंत्रता का रक्षक मानता है। लेकिन इसके इस स्व-घोषित भूमिका पर संदेह बना हुआ है, खासकर उन देशों में जिनकी सांस्कृतिक, धार्मिक और परंपरागत पहचान बहुत ही मजबूत है। ऐसे देशों के लिए यह “एक ही मापदंड सब पर लागू” करने वाली धार्मिक स्वतंत्रता की अवधारणा पूरी तरह से स्वीकार्य नहीं है। वे इस आयोग के हस्तक्षेप को समर्थन के बजाय अपनी संप्रभुता में दखल मानते हैं।

जब USCIRF अंतरराष्ट्रीय स्तर पर धार्मिक स्वतंत्रता के उल्लंघनों पर ध्यान केंद्रित करता है, तो उसे यह समझने की जरूरत है कि पूरी दुनिया अमेरिकी धरती पर भी धार्मिक स्वतंत्रता और मानवाधिकारों की स्थिति पर नजर रखती है। संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार समिति जैसे अंतरराष्ट्रीय संगठन अमेरिका में नस्लीय भेदभाव, घृणा अपराधों, और अल्पसंख्यक समुदायों के साथ भेदभावपूर्ण व्यवहार को करीब से देखते हैं। इसके अलावा, अमेरिका के भीतर कानून प्रवर्तन एजेंसियों द्वारा एफबीआई को घृणा अपराधों की अपर्याप्त रिपोर्टिंग भी चिंता का विषय है। यह स्थिति अमेरिका में पारदर्शिता और जवाबदेही पर गंभीर सवाल उठाती है।

अगर USCIRF वास्तव में धार्मिक स्वतंत्रता का वैश्विक रक्षक बनना चाहता है, तो उसे अपनी आलोचना का केंद्र बनने से पहले, घरेलू मुद्दों पर ध्यान देना चाहिए। उसे यह सुनिश्चित करना चाहिए कि वह केवल अपुष्ट रिपोर्टों और कुछ घटनाओं के आधार पर अन्य देशों की नीतियों की आलोचना न करे। खासकर ग्लोबल साउथ के देशों के मामलों में, जहाँ धार्मिक और सांस्कृतिक जटिलताएँ अक्सर पश्चिमी मापदंडों से मेल नहीं खातीं।

USCIRF को अंतरराष्ट्रीय धार्मिक स्वतंत्रता पर रिपोर्ट तैयार करते समय व्यापक समझ और संतुलित दृष्टिकोण अपनाना चाहिए। एक समग्र दृष्टिकोण, जो विभिन्न देशों की धार्मिक और सांस्कृतिक संरचनाओं का सम्मान करता हो, वास्तविक संवाद को बढ़ावा देगा। इससे धार्मिक स्वतंत्रता का समर्थन मजबूत होगा और वह अपने उद्देश्य में सफल हो सकेगा।

भारत जैसे देशों में USCIRF की गतिविधियों को दखल माना जाता है, क्योंकि यह देश पहले से ही अपने बहुलतावादी समाज के साथ धार्मिक सहिष्णुता की मिसाल पेश कर रहे हैं। भारत जैसे लोकतांत्रिक देश, जहाँ सभी धर्मों को संवैधानिक संरक्षण प्राप्त है, USCIRF की रिपोर्टों को पक्षपातपूर्ण और पूर्वाग्रह से भरी हुई मानते हैं।

USCIRF को पहले अपने घरेलू मुद्दों—जैसे नस्लीय भेदभाव, अल्पसंख्यकों के खिलाफ बढ़ते घृणा अपराध, और धार्मिक असहिष्णुता—को सुलझाने की कोशिश करनी चाहिए। तभी वह वैश्विक मंच पर किसी अन्य देश की धार्मिक स्वतंत्रता की वास्तविक स्थिति पर सटीक टिप्पणी कर सकता है। अन्यथा, उसकी आलोचना न केवल दखल मानी जाएगी, बल्कि पाखंड भी समझी जाएगी।

अंतरराष्ट्रीय धार्मिक स्वतंत्रता के समर्थन के लिए एक प्रभावी रणनीति वही होगी, जो प्रत्येक देश की धार्मिक और सांस्कृतिक पहचान का सम्मान करते हुए, उनकी आंतरिक चुनौतियों को भी स्वीकार करे। इस तरह की रणनीति ही सच्चे धार्मिक संवाद और धार्मिक स्वतंत्रता को बढ़ावा दे सकती है।

FIIDS (फाउंडेशन फॉर इंडिया एंड इंडियन डायस्पोरा स्टडीज) के नीति प्रमुख खंडेराव कांड के अनुसार, USCIRF की रिपोर्ट में केवल एक ही धर्म को प्राथमिकता दी जाती है। उन्होंने कहा, “हिंदू धर्म या बौद्ध धर्म जैसे अन्य धर्मों का रिपोर्ट में कोई उचित प्रतिनिधित्व नहीं है।” कांड के अनुसार, अगर रिपोर्टें निष्पक्ष होनी हैं, तो उन्हें व्यापक दृष्टिकोण अपनाने की आवश्यकता है, जिसमें विभिन्न धर्मों और संस्कृतियों की सही और संतुलित समझ हो।

यह विडंबना ही है कि USCIRF की रिपोर्ट को अब इतने नकारात्मक रूप में देखा जा रहा है कि कई लोग इसे केवल टॉयलेट पेपर के लायक समझते हैं। रिपोर्ट की इस स्थिति का कारण यह है कि अब इसे निष्पक्षता की बजाय विषाक्त प्रचार का औजार माना जाता है। जब तक USCIRF अपनी रिपोर्टों में निष्पक्षता और संतुलन नहीं लाता, तब तक इसकी साख लगातार गिरती ही जाएगी। USCIRF को अपनी छवि सुधारने के लिए अपने एजेंडे में पारदर्शिता, ईमानदारी, और सभी धर्मों का सम्मान जोड़ने की आवश्यकता है। तभी वह बिना पाखंड के वैश्विक धार्मिक स्वतंत्रता का सही मायने में समर्थन कर सकेगा।

जब तक ऐसा नहीं होता, तब तक लोग USCIRF की रिपोर्ट केवल बाथरूम मे ही इस्तेमाल करने योग्य वस्तु है — वो भी यदि इसे टिशू पेपर पर प्रिन्ट किया जाए।

संदर्भ

[1] USCIRF released a new report that highlights collapsing religious freedom conditions in #India. https://t.co/oOZ8xHrMKN” / X; https://x.com/USCIRF/status/1841476485170778419

[2] Asif Mahmood | USCIRF; https://www.uscirf.gov/about-uscirf/commissioners/asif-mahmood

[3] Hindus not represented in USCIRF, says Indian diaspora body – The Economic Times (indiatimes.com); https://economictimes.indiatimes.com/news/india/hindus-not-represented-in-uscirf-says-indian-diaspora-body/articleshow/110224762.cms?from=mdr

[4] In Case You Missed It: Dr. Asif Mahmood Clinches California Democratic Party Endorsement – Dr. Asif Mahmood for Congress (drasifmahmood.com); https://drasifmahmood.com/2022/03/08/icymi-drasifmahmood-clinches-california-democratic-party-endorsement/

[5] Over 200 million Indian-Muslims live in fear over lack of safety: Dr Asif Mehmood – Pakistan Today; https://www.pakistantoday.com.pk/2024/05/20/over-200-million-indian-muslims-live-in-fear-over-lack-of-safety-dr-asif-mehmood/

[6] Over 200 million Indian-Muslims live in fear over lack of safety: Dr Asif Mehmood – Pakistan Today; https://www.pakistantoday.com.pk/2024/05/20/over-200-million-indian-muslims-live-in-fear-over-lack-of-safety-dr-asif-mehmood/

[7] Dr. Asif Mahmood on X: “Citizenship Amendment Act #CAA2019 being implemented in #India intentionally coincided with the #Ramadan2024 to send a clear message to the #Muslims of India that you are no longer equal citizens. Religious Freedom at its lowest and Religious Discrimination at its highest”; https://twitter.com/DrMahmood40/status/1767448400923124132

[8] Dr. Asif Mahmood on X: “Appreciate my dear friend and leader #SenatorCoryBooker a huge voice on global issues in US Senate. We had a thorough discussion about victimization and assassination by implanted agents from #India of #Sikhs in the United States, Canada and Pakistan and means to counter these https://t.co/HEAeMCtvIW”; https://x.com/DrMahmood40/status/1788094542090293342

[9] Who is Asif Mahmood, the anti-India Pakistani-origin ‘activist’ appointed as USCIRF Commissioner (opindia.com); https://www.opindia.com/2024/05/uscirf-commissioner-asif-mahmood-pakistani-american-activist-anti-india-propaganda-explained/

[10] Who is Asif Mahmood, the anti-India Pakistani-origin ‘activist’ appointed as USCIRF Commissioner (opindia.com); https://www.opindia.com/2024/05/uscirf-commissioner-asif-mahmood-pakistani-american-activist-anti-india-propaganda-explained/

[11] USCIRF leading ‘bogus agenda’ in name of religious freedom to defame India: Expert (aninews.in); https://www.aninews.in/news/world/asia/uscirf-leading-bogus-agenda-in-name-of-religious-freedom-to-defame-india-expert20210713044058/

[12] Sidhant Sibal on X: “MEA response on USCIRF report 2024 “The US Commission on International Religious Freedom (USCIRF) is known as a biased organization with a political agenda. They continue to publish their propaganda on India masquerading as part of an annual report. We really have no”; https://twitter.com/sidhant/status/1785991894205673683

[13] USCIRF report: USCIRF report based on omission & commission of facts: Indian diaspora body – The Economic Times (indiatimes.com); https://economictimes.indiatimes.com/news/india/uscirf-report-based-on-omission-commission-of-facts-indian-diaspora-body/articleshow/109800425.cms

[14] Hindus not represented in USCIRF, says Indian diaspora body (deccanherald.com); https://www.deccanherald.com/world/hindus-not-represented-in-uscirf-says-indian-diaspora-body-3028029

USCIRF की भारत-विरोधी मुहिम: ‘धार्मिक स्वतंत्रता’ का दिखावा या साजिश का हथकंडा?