- भारतीय कंपनियों, विशेषकर अडानी समूह, के खिलाफ हिंडनबर्ग की कार्रवाइयां भारत की आर्थिक वृद्धि और वैश्विक उन्नति को कमजोर करने की एक व्यापक रणनीति का हिस्सा हैं।
- हिंडनबर्ग की रणनीतियों और औपनिवेशिक आर्थिक युद्ध के ऐतिहासिक उदाहरणों में एक अजीब समानता है, जिसमें हिंडनबर्ग को आधुनिक युग की ईस्ट इंडिया कंपनी के रूप में देखा जा सकता है, जो भारत को अस्थिर करने का प्रयास कर रही है।
- भारतीय कंपनियों के खिलाफ हिंडनबर्ग की वित्तीय सट्टेबाजी एक प्रकार की आर्थिक तोड़फोड़ है, जिसे पश्चिमी हितों को लाभ पहुंचाने के लिए और भारत की आर्थिक संप्रभुता की कीमत पर किया जा रहा है।
- हिंडनबर्ग की कार्रवाइयां एक नए प्रकार के कॉर्पोरेट युद्ध की घोषणा कर रही हैं, जहां निजी कंपनियों का उपयोग वैश्विक शक्ति संघर्षों में उपकरण के रूप में किया जा रहा है, जो भारत जैसी उभरती अर्थव्यवस्थाओं के लिए महत्वपूर्ण परिणाम हो सकते हैं।
- भारत को ऐसे बाहरी खतरों के प्रति सतर्क रहने की जरूरत है, क्योंकि ये हमले देश की आर्थिक स्थिरता और वृद्धि के लिए दूरगामी प्रभाव डाल सकते हैं।
क्या स्टॉक मार्केट ट्रेडर्स के रूप में छुपे आर्थिक हिटमैन भारत की तेज़ी से बढ़ती प्रगति को रोकने की कोशिश कर रहे हैं? यह कोई बेतुकी या निराधार थ्योरी नहीं है। याद रखें, भारत को पूरी तरह से उपनिवेश बनाया गया था, लेकिन घोड़े पर सवार हथियारबंद आक्रमणकारियों द्वारा नहीं, बल्कि ईस्ट इंडिया कंपनी के व्यापारियों द्वारा, जिन्हें इंग्लैंड के शासक वर्ग का समर्थन प्राप्त था। 1670 में, इंग्लैंड के राजा चार्ल्स द्वितीय ने कंपनी को क्षेत्रीय अधिग्रहण, मुद्रा निर्माण, किले और सेना का नेतृत्व, संधि करना, युद्ध और शांति बनाना, और अधिग्रहित क्षेत्रों में नागरिक और आपराधिक अधिकारों का प्रयोग करने का अधिकार दिया था[1]। चार शताब्दियों बाद, कुछ भी नहीं बदला है – पश्चिम अभी भी निजी कंपनियों का उपयोग करके प्रतिद्वंद्वी सरकारों को अस्थिर करने का काम कर रहा है।
संदेह है? तो आगे पढ़िए:
अगस्त 2024 में, हिंडनबर्ग रिसर्च ने भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड (SEBI) की चेयरपर्सन माधबी पुरी बुच और उनके पति पर यह आरोप लगाया कि उनके पास ऐसे संदिग्ध विदेशी संस्थाओं में हिस्सेदारी है, जिनका उपयोग अडानी समूह की कंपनियों के शेयरों को कृत्रिम रूप से बढ़ाने के लिए किया गया था। इस दंपति ने इन दावों का खंडन किया है।[2]
हिंडनबर्ग, जो कई गुप्त विदेशी निवेशकों का समर्थन प्राप्त करता है, उन कंपनियों के शेयर गिरने पर दांव लगाता है, जिनके खिलाफ वह रिपोर्ट जारी करता है। जब इन कंपनियों के शेयर गिरते हैं, तो हिंडनबर्ग अपनी “शॉर्ट” ट्रेड में मुनाफा कमाता है।
हालांकि यह अमेरिकी शॉर्ट सेलर कई कंपनियों को निशाना बनाता है, यह ध्यान देने योग्य है कि उसने अडानी समूह को दो बार निशाना बनाया है। जनवरी 2023 में जारी हिंडनबर्ग की रिपोर्ट के बाद अडानी समूह के शेयरों में $150 बिलियन से अधिक की गिरावट आई, भले ही कंपनी ने किसी भी गलत काम से इनकार किया हो। SEBI तब से अडानी समूह की जांच कर रहा है।
अगस्त 2024 में हिंडनबर्ग के नए आरोपों के बाद, अडानी समूह के शेयरों में फिर से भारी गिरावट आई। 12 अगस्त को अडानी कंपनियों के बाजार मूल्य से $2.43 बिलियन या 1% का नुकसान हुआ।[3]
कॉरपोरेशनों के माध्यम से युद्ध
इतिहास में, राष्ट्रों ने अपने हितों की रक्षा या उन्नति के लिए विभिन्न रणनीतियों का उपयोग किया है, और अक्सर इसमें कॉर्पोरेट क्षेत्र की भूमिका महत्वपूर्ण रही है। औपनिवेशिक युग के व्यापारिक युद्धों ने इसका स्पष्ट उदाहरण दिया है: इंग्लैंड और फ्रांस ने भारत में ईस्ट इंडिया कंपनी के एकाधिकार को लेकर संघर्ष किया, जो दिखाता है कि सरकारें अपने कॉर्पोरेट हितों को बढ़ावा देने के लिए किस हद तक जा सकती हैं।
आधुनिक समय में, प्रतिद्वंद्वी राष्ट्रों की कंपनियों को कमजोर करने की प्रथा को कुछ लोग पुराने समय की बात समझते हैं। लेकिन सच्चाई यह है कि सरकारें अभी भी आर्थिक और राजनीतिक चालों के माध्यम से अन्य देशों की बड़ी कंपनियों को निशाना बनाती हैं। बड़े बड़े कॉरपोरेशन, जो मुनाफे और शेयरधारकों के हितों पर ध्यान केंद्रित करते हैं, अपने देश के राष्ट्रीय हितों से गहराई से जुड़े होते हैं। यह सच्चाई सदियों से बनी हुई है।
सिद्धांत स्पष्ट है: किसी राष्ट्र के हितों को नुकसान पहुंचाने का मतलब अक्सर उसकी कंपनियों पर हमला करना होता है। भारत में जो कंपनियां जोखिम भरे व्यावसायिक और भू-राजनीतिक क्षेत्रों में कदम रखती हैं, उन्हें अक्सर हतोत्साहित किया जाता है। इसके अलावा, जब ऐसी कंपनियां सफल होती हैं, तो उन पर सरकारी पक्षपात का लाभ उठाने का आरोप लगता है, और उनकी सफलता को ‘क्रोनीवाद’ जैसे शब्दों से परिभाषित किया जाता है।
अडानी का प्रकरण इस गतिशीलता को अच्छी तरह से दर्शाता है। भारतीय व्यापारिक माहौल में सफलता को अक्सर संदेह और अनुचित सरकारी प्रभाव के आरोपों के साथ देखा जाता है, चाहे उस व्यापारिक उपलब्धि का वास्तविक मूल्य कुछ भी हो। यह स्थिति व्यापक प्रवृत्ति को दर्शाती है जहां राजनीतिक और आर्थिक चुनौतियाँ आपस में उलझ जाती हैं, और सफल कंपनियों को कभी-कभी सराहा नहीं जाता, बल्कि आलोचना की जाती है।
राष्ट्रीय हितों और कॉर्पोरेट शक्ति के बीच का संबंध एक लंबे समय से चले आ रहे मुद्दे की तरह है। इस संबंध को समझने से वर्तमान भू-राजनीतिक और आर्थिक रणनीतियों पर प्रकाश पड़ता है, जिससे यह स्पष्ट होता है कि कॉर्पोरेट प्रभाव पर संघर्ष आज भी उतना ही प्रासंगिक है जितना औपनिवेशिक युग में था।
पत्रकार पीआर रमेश के अनुसार, ” भले ही अडानी समूह को कोई निर्दोषता का प्रमाण पत्र देने के लिए कोई तैयार न हो, पर उन्होंने ये तो दिखाया है कि आर्थिक और वाणिज्यिक बाधाओं के बावजूद, उनके पास बड़े दांव लगाने और व्यापार को बढ़ाने की भूख और क्षमता है। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि वे जोखिम लेने से नहीं कतराते। बहुत कम कंपनियां होंगी जो श्रीलंका में एक बंदरगाह के निर्माण का कार्य करने के लिए तैयार होंगी, जिसे चीन का खेल का मैदान माना जाता है। श्रीलंका ने चीनी शोषण का अनुभव किया और कोलंबो को भारत-विरोधी गतिविधियों के लिए एक निगरानी पोस्ट में बदल दिया। जब श्रीलंका के लोग विकास की राह पर लौटने के लिए विकल्प खोज रहे थे, तब अडानी समूह ने कदम बढ़ाया।”[4]
जुलाई 2022 में, अडानी पोर्ट्स और विशेष आर्थिक क्षेत्र और इज़राइल के गडोट ग्रुप का एक समूह ने हाइफ़ा बंदरगाह के लिए $1.2 बिलियन का टेंडर जीता। इज़राइली प्रधानमंत्री बेंजामिन नेतन्याहू ने इस उपलब्धि को एक “महान मील का पत्थर” कहा। नेतन्याहू ने कहा, “100 से अधिक साल पहले, प्रथम विश्व युद्ध के दौरान, यह बहादुर भारतीय सैनिक थे जिन्होंने हाइफ़ा शहर को स्वतंत्र कराने में मदद की थी। और आज, यह बहुत ही मज़बूत भारतीय निवेशक हैं जो हाइफ़ा बंदरगाह को स्वतंत्र कराने में मदद कर रहे हैं।”[5]
हाइफ़ा बंदरगाह, जो इज़राइल का सबसे बड़ा समुद्री बंदरगाह और दूसरा सबसे बड़ा कंटेनर ट्रैफ़िक का केंद्र है, देश के सबसे बड़े पर्यटक क्रूज जहाज बंदरगाह का भी खिताब रखता है। अडानी समूह ने इज़राइल में बड़े पैमाने पर निवेश करने का वादा किया है, जिसमें तेल अवीव में एक आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस लैब स्थापित करने और इस प्रमुख भूमध्यसागरीय शहर की स्काईलाइन को बदलने की योजना शामिल है।[6]
हिंडनबर्ग और भारतीय वामपंथियों द्वारा किया गया समन्वित हमला इसलिए अडानी समूह को गिराने का एक वित्तीय आतंकवाद का कार्य है – जो भारतीय पूंजीवाद और देश की आर्थिक सफलता की एक प्रमुख स्तंभ है। यह भारत-विरोधी ताकतों को कैसे फायदा पहुंचाता है? रमेश बताते हैं: “पहला, यह मौजूदा और संभावित निवेशकों को भारत के बारे में डराता है। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि यह एक कॉर्पोरेट समूह पर अत्यधिक दबाव डालता है जिसने भारत की आर्थिक उतार-चढ़ाव के बावजूद बुनियादी ढांचे में निवेश जारी रखा है।”
वित्तीय वेबसाइट मनी कंट्रोल इस बात से सहमत है कि हिंडनबर्ग सिर्फ एक अनैतिक शॉर्ट सेलर नहीं है जो कुछ खास शेयरों को निशाना बनाकर जल्दी मुनाफा कमाना चाहता है। “शुरुआत से ही यह स्पष्ट था कि उसने अपनी बंदूकें केवल अडानी समूह पर ही नहीं, बल्कि भारत की आर्थिक और राजनीतिक व्यवस्था पर भी तान रखी थीं। हिंडनबर्ग ने कभी भी अपनी बड़ी योजना को छिपाने की कोशिश नहीं की। इसलिए, जब उसने ‘एक्स’ पर एक टीज़र पोस्ट किया – ‘जल्द ही कुछ बड़ा, भारत’, तो यह कोई साधारण इशारा नहीं था।”[7]
वास्तव में, जब एक शॉर्ट सेलर—जो आमतौर पर व्यावहारिक और संदेहपूर्ण दृष्टिकोण के लिए जाना जाता है—भारत की विविधता और लोकतंत्र की प्रशंसा करने लगता है, तो उसके इरादों और समय को अधिक बारीकी से जांचने की आवश्यकता होती है।
मनी कंट्रोल आगे कहता है: “नरेंद्र मोदी के विरोधियों ने शायद यह सोचा होगा कि अडानी पर हमला करने से मोदी की घरेलू राजनीतिक स्थिति और उनकी बढ़ती अंतरराष्ट्रीय शक्ति को कमजोर किया जा सकता है। हालांकि, वे इस बात को नजरअंदाज कर रहे हैं – या शायद जानबूझकर अनदेखा कर रहे हैं – कि इससे भारत को होने वाले नुकसान को वे नजरअंदाज कर रहे हैं। जबकि उनका सीमित उद्देश्य मोदी को हटाना हो सकता है, वैश्विक खिलाड़ी भारत को कमज़ोर करना चाहते हैं। उन्हें यह समझना चाहिए कि वे एक ऐसी खेल में फंस रहे हैं जिसमें हार केवल भारत और इसके आम नागरिकों की हो सकती है।”
उपनिवेशवाद की वापसी?
विडंबना यह है कि जब पश्चिम कमजोर होता है, तो एशिया और अफ्रीका के उभरते राष्ट्रों को चिंता करनी चाहिए। उपनिवेशवाद 2.0 सिर्फ एक मुहावरा नहीं है; यह एक साधारण अर्थशास्त्र है—धनी लोगों को हमेशा हताश लोगों से सावधान रहना चाहिए।
18वीं और 19वीं शताब्दी में, जब स्पेन, ब्रिटेन, फ्रांस, बेल्जियम, पुर्तगाल और डच दुनिया को उपनिवेश बना रहे थे, तब भारत और चीन दुनिया के दो सबसे धनी देश थे, जो मिलकर वैश्विक GDP का 50 प्रतिशत से अधिक हिस्सा बनाते थे। फिर भी, ये दो विशाल एशियाई देश उपनिवेशी जूतों तले दब गए।
अगर आप सोचते हैं कि उपनिवेशीकरण तब हुआ जब पूर्व कमजोर था और पश्चिम उभर रहा था, या भारत ने अपनी सैन्य शक्ति की उपेक्षा की और अपने किनारों पर छिपे विदेशी खतरों को नजरअंदाज किया, तो आप पूरी तरह गलत हैं। भारतीय राज्यों के पास बहुत शक्तिशाली सेनाएँ और नौसैनिक बेड़े थे, जिनका नेतृत्व कुशल कमांडरों द्वारा किया जाता था।
1700 के दशक की शुरुआत में, भारत के महान बेड़े के एडमिरल, कान्होजी आंग्रे ने ब्रिटिश, डच, और पुर्तगाली नौसेनाओं को समुद्र में करारी हार दी। 33 साल तक, 1729 में उनकी मृत्यु तक, आंग्रे अजेय रहे। ब्रिटिश कान्होजी से इतने परेशान थे कि उन्होंने उन्हें “समुद्री डाकू” कहकर बदनाम किया।[8]
भारतीय राज्यों के पतन के बावजूद, पश्चिमी प्रभुत्व के आगमन के साथ, भारतीय जहाज निर्माता 19वीं शताब्दी तक अपनी जगह बनाए रखे। दमन में बनाए गए 800 से 1,000 टन वजनी जहाज सागवान की लकड़ी से बने होते थे और डिजाइन और मजबूती में ब्रिटिश जहाजों से बेहतर होते थे। भारतीय नौसेना की वेबसाइट के अनुसार, “इससे थेम्स नदी के ब्रिटिश जहाज निर्माताओं को इतना गुस्सा आया कि उन्होंने भारतीय निर्मित जहाजों का उपयोग करके इंग्लैंड से व्यापार करने का विरोध किया। प्रणाम स्वरूप, ब्रिटेन ने भारतीय जहाज निर्माण उद्योगों को पंगु बनाने के लिए सक्रिय कदम उठाए।”[9]
भारत में ब्रिटिश उपनिवेशवाद की शुरुआत 18वीं शताब्दी की आरंभ में की जा सकती है। एक अंग्रेजी दूतावास को तब भाग्य का साथ मिला जब इसके एक सदस्य, विलियम हैमिल्टन, जो संदेहास्पद चिकित्सा कौशल वाले चिकित्सक थे, ने मुगल सम्राट के पेट के निचले हिस्से के दर्द से राहत दिला दी। सम्राट ने कृतज्ञता में एक फरमान पर हस्ताक्षर किए, जिसमें ब्रिटिशों को आंतरिक व्यापार के अधिकार, सीमा शुल्क से छूट और एक फौजी गढ़ रखने का अधिकार दिया गया। बाकी इतिहास गवाह है।
भारतीय विज्ञान शिक्षा एवं अनुसंधान संस्थान, चंडीगढ़ के प्रोफेसर राजेश कोचर के अनुसार, “इन छूटों ने अंग्रेजी व्यापारियों को न केवल अन्य यूरोपीय कंपनियों बल्कि भारतीय व्यापारियों पर भी व्यावसायिक लाभ दिए। सबसे महत्वपूर्ण बात, विभिन्न आधिकारिक आदेशों ने व्यापार में रियायतें दीं, जिससे ब्रिटिशों को इसे सैन्य शक्ति के साथ बचाव करने का कारण मिला, यदि आवश्यक हो तो।”[10]
इस तरह के आपको इतिहास में बहुत से उदाहरण मिल जाएंगे। ईरानी तेल के राष्ट्रीयकरण को उलटने के लिए ईरान में सीआईए-ब्रिटिश द्वारा तख्तापलट। पेप्सीको के अनुरोध पर चिली के चुने हुए नेता सल्वाडोर अयेंदे की सीआईए द्वारा हत्या। इराकी तेल पर नजर रखते हुए ब्रिटिश पेट्रोलियम ने इराक पर आक्रमण की योजना बनाई।
भारत का हालिया उभार
आज भारत एक बार फिर से उभर रहा है। अर्थशास्त्री पूर्व की ओर अभूतपूर्व विनिर्माण, वित्त और संपत्ति के प्रवाह से हैरान हैं। तेल अवीव विश्वविद्यालय के प्रबंधन सूचना प्रणाली के पूर्व प्रोफेसर माजिद इगबरिया ने “द वर्चुअल वर्कप्लेस” में लिखा: “मानव इतिहास के पिछले 500 वर्षों को छोड़कर, दुनिया की संपत्ति, मानव पूंजी और वस्तुओं के रूप में, एशिया में केंद्रित थी। पिछले पांच शताब्दियों से दुनिया की संपत्ति पश्चिम में केंद्रित रही है। यह युग अब समाप्त हो रहा है। आज, मानव पूंजी, वित्तीय, विनिर्माण और सूचना शक्ति के बड़े केंद्र फिर से पूर्व में इकट्ठा हो रहे हैं।“[11]
वर्तमान में, भारत ग्रह की सबसे तेजी से बढ़ती बड़ी अर्थव्यवस्था है, और 2023 में, इसने अपने पूर्व शासक ब्रिटेन को पछाड़कर दुनिया की पांचवीं सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था का स्थान हासिल किया। कुछ और दशकों में, भारत अमेरिका को भी पीछे छोड़ देगा, भले ही इसकी अर्थव्यवस्था अमेरिकी अर्थव्यवस्था के केवल एक-आठवें हिस्से के बराबर हो। संपत्ति के इस संचय की प्रक्रिया और तेज होगी। सवाल यह है कि क्या अमेरिका और यूरोप सिर्फ दुनिया को अपने आगे बढ़ते हुए देखेंगे? जैसे-जैसे हिंडनबर्ग का प्रकरण सामने आ रहा है, यह स्पष्ट हो रहा है कि अमेरिका-नेतृत्व वाले गठबंधन द्वारा इस प्रवृत्ति को रोकने के लिए एक समन्वित प्रयास चल रहा है।
रहस्यमय अंतर-राष्ट्रीय गिरोह
पश्चिम के पास अपने भू-राजनीतिक महत्वाकांक्षाओं को आगे बढ़ाने के लिए कई प्रणालियाँ हैं। पर्दे के पीछे चुपचाप काम करने वाला एक कम ज्ञात समूह है जिसे बिल्डरबर्ग ग्रुप कहा जाता है। 1954 से, इस समूह के सदस्य गुप्त रूप से मिलते रहे हैं, जिसमें साम्यवाद के उत्थान और पतन से लेकर परमाणु युद्ध और साइबर सुरक्षा तक के मुद्दों पर चर्चा होती है। उनके बैठकें शीत युद्ध के दौरान यूरोप और उत्तरी अमेरिका के बीच अधिक सहयोग बनाने के तरीके के रूप में शुरू हुईं।
2000 में, ब्रिटिश राजनेता डेनिस हीली, जो दशकों से बिल्डरबर्ग में शामिल थे, ने कहा: “यह कहना कि हम एक विश्व सरकार के लिए प्रयास कर रहे थे, अतिशयोक्ति होगी, लेकिन पूरी तरह से अनुचित नहीं है। बिल्डरबर्ग में हम में से कई लोगों को लगा कि हम हमेशा के लिए एक-दूसरे से बेवजह लड़ते नहीं रह सकते, लोगों को मारते नहीं रह सकते और लाखों लोगों को बेघर नहीं कर सकते। इसलिए हमें लगा कि पूरी दुनिया में एक ही समुदाय होना एक अच्छी बात होगी।”[12]
बिल्डरबर्ग एक त्रिकोण का हिस्सा है, जिसके दो अन्य सदस्य हैं। पहला है त्रैतीय आयोग, एक निजी संगठन जो अमेरिका, यूरोप और जापान के बीच घनिष्ठ सहयोग को बढ़ावा देता है। इसकी स्थापना 1973 में तब की गई थी जब इन तीनों ब्लॉकों के बीच आपसी संबंधों में गिरावट आ रही थी।
सीनेटर बैरी गोल्डवॉटर, जो 1964 के चुनाव में रिपब्लिकन पार्टी के राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार थे, ने अपनी किताब “विद नो अपोलॉजीज़” में इस गुप्त संगठन के कामकाज को समझाया: “त्रैतीय आयोग एक कुशल, समन्वित प्रयास का प्रतिनिधित्व करता है, जो चार शक्तियों के केंद्रों पर नियंत्रण पाने और उन्हें एकीकृत करने की कोशिश करता है: राजनीतिक, मौद्रिक, बौद्धिक, और धार्मिक। त्रैतीयवादी सचमुच एक विश्वव्यापी आर्थिक शक्ति बनाने का इरादा रखते हैं, जो इसमें शामिल राष्ट्र-राज्यों की राजनीतिक सरकारों से श्रेष्ठ हो। उनका मानना है कि वे जो प्रचुर भौतिकवाद उत्पन्न करने का प्रस्ताव करते हैं, वह मौजूदा मतभेदों को समाप्त कर देगा। प्रणाली के प्रबंधक और निर्माता के रूप में, वे भविष्य पर शासन करेंगे।“[13]
दूसरा संगठन है काउंसिल ऑन फॉरेन रिलेशंस। इसका वित्तपोषण मुख्य रूप से कार्नेगी कॉरपोरेशन, फोर्ड फाउंडेशन, और रॉकफेलर फाउंडेशन द्वारा किया जाता है, और इस काउंसिल के लगभग 5,000 सदस्य हैं, जिनमें से कुछ कई अमेरिकी प्रशासन में प्रमुख अधिकारी रहे हैं।[14] ये तीन संस्थान प्रतीत होता है कि थिंक टैंक हैं, लेकिन इन्हें उत्तरी अटलांटिक गठबंधन, विशेष रूप से एंग्लो-अमेरिकन गुट, की राजनीतिक प्रक्रियाओं को दिशा देने के लिए डिज़ाइन किया गया है।
हालांकि कोई तर्क भी दे सकता है कि पश्चिम और इराक, लीबिया, सीरिया, वेनेजुएला, और ईरान जैसे छोटे राष्ट्रों के बीच सैन्य और आर्थिक शक्ति में भारी असमानता को देखते हुए, पश्चिम को इन देशों के खिलाफ कार्रवाई के लिए किसी चर्चा समूह से स्वीकृति की आवश्यकता नहीं है। इसलिए, बिल्डरबर्ग को वह खतरनाक समूह नहीं माना जा सकता, जैसा कि बताया जाता है। हालांकि, यह कोई नुकसान नहीं करता है कि पश्चिमी विचारक एक ऐसे मंच पर भविष्य की योजनाओं और विचारों का परीक्षण कर सकें, जो वर्षों पहले किसी के रडार पर नहीं आता। चूंकि सभी क्रियाएं विचारों से उत्पन्न होती हैं, बिल्डरबर्ग पश्चिम के अंतिम भू-रणनीतिक लक्ष्यों में एक उत्प्रेरक भूमिका निभा सकता है।
निष्कर्ष
पनामा के जनरल मैनुअल नोरीएगा कभी सीआईए के सबसे महत्वपूर्ण सहयोगी थे, जो उनके लिए ड्रग तस्करी, रंगदारी, मनी लॉन्ड्रिंग और हत्या जैसे गंदे काम करते थे। हालांकि, एजेंसी पनामा पर पूर्ण नियंत्रण चाहती थी, और इसलिए 1989 में, अमेरिका ने देश पर आक्रमण किया और उस पर वही आरोप लगाए जो उन्होंने उसे करने के लिए कहा था। अमेरिकी जेल में 20 साल की सजा काटते हुए, नोरीएगा ने यह यादगार पंक्ति लिखी: “यदि कोई देश खरीदने के लिए तैयार है, तो कोई न कोई उसे बेचने के लिए भी तैयार है।” पूर्व के कई देशों के लिए, सबसे बड़ी चिंता यह है कि, नोरीएगा की तरह, कई उच्च पदों पर बैठे सहयोगी अपने देश को कुछ सौ हजार डॉलर के बदले, जो स्विस बैंक में जमा किए जाते हैं, और अपने परिवारों के लिए अमेरिकी ग्रीन कार्ड के बदले बेचने को तैयार हैं।
यूरोपीय आक्रमणों के दौर में, ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी को भारत में सक्रिय सहयोगी मिले, जैसे कि गद्दार मीर जाफर, जो बंगाल के नवाब के सेनापति थे और प्लासी की लड़ाई से पीछे हट गए थे। बंगाल, जो शायद भारत का सबसे समृद्ध और औद्योगिक प्रदेश था, ब्रिटिशों के हाथों में चला गया।[15]
आज, हिंडनबर्ग रिसर्च 21वीं सदी की ईस्ट इंडिया कंपनी के सभी लक्षण प्रदर्शित कर रहा है। भारतीय वामपंथी और उदारवादी नए मीर जाफर बन गए हैं, जो नव-उपनिवेशवादियों के लिए दरवाजे खोलने के लिए हमेशा तैयार रहते हैं।
पहले उपनिवेशवाद के दौर में, उस समय के प्रमुख पूर्वी राष्ट्रों ने अपनी अर्थव्यवस्थाओं और क्षेत्रों को तुलनात्मक रूप से पिछड़े पश्चिमी राष्ट्रों के लिए दशकों तक खोला, और अंततः उनके उपनिवेश बन गए। वैश्वीकरण और ‘मुक्त’ व्यापार के नाम पर, उपनिवेशवाद 2.0 भी इसी तरह हो सकता है। भारत के राजनीतिक नेतृत्व को ऐसे उकसाने वाले एजेंटों से सावधान रहना चाहिए और उनके खतरे को निष्क्रिय करने के लिए सक्रिय कदम उठाने चाहिए।
संदर्भ
[1] HISTORICAL BACKGROUND IIET INDIA.pdf; https://www.iietindia.org.in/PDF/HISTORICAL%20BACKGROUND%20IIET%20INDIA.pdf
[2] Sebi chief, husband reject Hindenburg allegations: ‘Our life and finances are an open book’ – Times of India (indiatimes.com); https://timesofindia.indiatimes.com/business/india-business/sebi-chief-husband-reject-hindenburg-allegations-our-life-and-finances-are-an-open-book/articleshow/112437997.cms
[3] Most Viewed Business News Articles, Top News Articles | The Economic Times (indiatimes.com); https://economictimes.indiatimes.com/news/company/corporate-trends/explainer-adani-vs-hindenburg-research-what-you-need-t
[4] The Truth Behind Targeting Adani – Open The Magazine; https://openthemagazine.com/feature/the-truth-behind-targeting-adani/
[5] Haifa Port, Gautam Adani and Israel’s plan for the Middle East | Middle East Eye; https://www.middleeasteye.net/big-story/israel-india-haifa-port-adani-what-tells-middle-east-plans
[6] Adani Group boosts presence in Israel with $1.2 billion Haifa Port acquisition (indiainfoline.com); https://www.indiainfoline.com/news/mergers-acquisitions/adani-group-boosts-presence-in-israel-with-1-2-billion-haifa-port-acquisition
[7] Hindenburg’s desperate attempts to target India’s economic and political ecosystem (moneycontrol.com); https://www.moneycontrol.com/news/opinion/hindenburgs-desperate-attempts-to-target-indias-economic-and-political-ecosystem-12793617.html
[8] Masala History – Podcast; https://www.masalahistory.com/podcast/kanhoji-angre
[9] Maritime Heritage, International Harbors, Sea Captains, Merchants, Merchandise. 1800-1899.; https://www.maritimeheritage.org/ports/india.html
[10] Pirates, Traders, Rulers: From Prince Henry the ‘Navigator’ to British Empire in India » Rajesh Kochhar; https://rajeshkochhar.com/pirates-traders-rulers-from-prince-henry-the-navigator-to-british-empire-in-india/
[11] The Virtual Workplace – Google Books;
[12] Who pulls the strings? (part 3) | Books | The Guardian; https://www.theguardian.com/books/2001/mar/10/extract1
[13] David Rockefeller, “Mr. Globalist,” Dead at 101 – The New American; https://thenewamerican.com/us/culture/biography/david-rockefeller-mr-globalist-dead-at-101/
[14] Council on Foreign Relations, the biggest ‘influencer’ in US foreign policy. Global Affairs. University of Navarra (unav.edu); https://en.unav.edu/web/global-affairs/council-for-foreign-relations-el-mayor-influencer-en-la-politica-exterior-de-eeuu
[15] History of 23rd June- The Battle of Plassey – East India Story; https://eastindiastory.com/history-of-23rd-june-the-battle-of-plassey/
