भारत में ब्रिटिश शासन के गंभीर अपराध: हर्जाने की मांग होनी चाहिए  

[संपादक का नोट: यह ब्रिटिश शासन द्वारा भारत के शोषण, आर्थिक लूट और सांस्कृतिक दमन पर आधारित दो-भागों की श्रृंखला का दूसरा भाग है। पहले भाग में ब्रिटेन द्वारा भारत में किए गए मानवता के खिलाफ अपराधों की लंबी सूची पर ध्यान केंद्रित किया गया था, जिसमें औपनिवेशिक शासन के दौरान की गई भीषण क्रूरताओं और अन्यायों का विस्तार से वर्णन किया गया था। इस लेख में हर्जाने की मांग पर चर्चा की गई है, जिसमें ब्रिटेन द्वारा भारत को हुए भारी नुकसान के लिए कानूनी और नैतिक आधार पर मुआवजे की आवश्यकता पर विचार किया गया है। इन ऐतिहासिक अन्यायों के समाधान के लिए हर्जाना क्यों न केवल उचित बल्कि आवश्यक है, इस पर एक व्यापक विश्लेषण के लिए जुड़े रहें।]

• ब्रिटेन को भारत में किए गए अपने गंभीर अपराधों के लिए ज़िम्मेदार ठहराया जाना चाहिए, जैसा कि अंतरराष्ट्रीय कानूनों और हर्जाने पर मिसालों में स्थापित किया गया है।
• 1907 की हेग संधि और संयुक्त राष्ट्र की 2005 की प्रस्तावना मानवाधिकार उल्लंघनों के शिकारों को हर्जाने का अधिकार देती है।
• शशि थरूर जैसे व्यक्तित्वों के मजबूत तर्कों के बावजूद, भारत ने अब तक औपनिवेशिक अत्याचारों के लिए ब्रिटेन से औपचारिक रूप से हर्जाना नहीं मांगा है।
• ब्रिटेन ने विभिन्न ऐतिहासिक संदर्भों में हर्जाने की मांग की है और भुगतान भी किया है, जो भारत में उसके औपनिवेशिक अपराधों को संबोधित करने की आवश्यकता को रेखांकित करता है।
• ब्रिटेन के कार्यों के लिए जवाबदेही तय करना और हर्जाना दिलाना ज़रूरी है, ताकि औपनिवेशिक शासन के दौरान किए गए ऐतिहासिक अन्यायों और गहरी पीड़ा का समाधान हो सके।ब्रिटेन को भारत में उसके उच्च अपराधों के लिए जवाबदेह होना चाहिए, जैसा कि रिपेरेशन पर अंतर्राष्ट्रीय कानून और पूर्वानुमानों द्वारा स्थापित है।

हर्जाना वह राशि होती है जो एक पक्ष द्वारा दूसरे पक्ष को पहुंचाए गए नुकसान के लिए दी जाती है। इस हर्जाने में नकद मुद्रा, कीमती धातुएं, प्राकृतिक संसाधन, औद्योगिक संपत्ति और बौद्धिक संपत्ति शामिल होती हैं। आधुनिक अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत युद्ध हर्जाने का कानूनी आधार 1907 के हेग सम्मेलन के अनुच्छेद 3 में निर्धारित है।[1]

2005 में संयुक्त राष्ट्र महासभा द्वारा अपनाए गए एक प्रस्ताव ने “भारी मानवाधिकार उल्लंघनों के शिकार लोगों को उपचार और हर्जाने का अधिकार” घोषित किया। यह घोषणा रोम संविधि की पुष्टि करती है[2], जिसने 1998 में अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय की स्थापना की थी, जिसमें पीड़ितों के लिए हर्जाने, मुआवजा, और पुनर्वास से संबंधित सिद्धांतों की घोषणा की गई थी।[3]

हालांकि, प्रमुख भारतीय आवाजों ने आमतौर पर ब्रिटेन के खिलाफ औपचारिक हर्जाने की मांग से दूरी बनाए रखी है। उदाहरण के लिए, शशि थरूर, एक जाने-माने भारतीय राजनेता, ने 2015 में ऑक्सफोर्ड में दिए गए अपने भाषण[4] में भारत में ब्रिटिश शासन की क्रूरता का विस्तार से उल्लेख करते हुए हर्जाने का मजबूत पक्ष रखा था। लेकिन बाद में उन्होंने अचानक कहा कि वह वित्तीय हर्जाने का समर्थन नहीं करते। इसके बजाय, थरूर ने सुझाव दिया कि एक ईमानदार माफी कहीं अधिक महत्वपूर्ण होगी। उन्होंने यह भी कहा कि यदि अगले 200 वर्षों तक हर साल प्रतीकात्मक रूप से एक ब्रिटिश पाउंड मिले, तो वह संतुष्ट होंगे।

राजीव मल्होत्रा, जिन्होंने हिंदू कार्य के लिए महान योगदान दिया है, ने भी हर्जाने के मुद्दे पर एक ऐसा ही दृष्टिकोण अपनाया है। ब्रिटिश संसद में अपने भाषण में उन्होंने ब्रिटिश सांसदों के सामने कहा[5], “मुझे नहीं लगता कि ब्रिटेन प्रतीकात्मक रूप में भी एक छोटा सा भुगतान करेगा और यह कहेगा कि ‘हम दोषी हैं, हमें शर्म आती है’। यह कभी होने वाला नहीं है।” उन्होंने उन भारतीयों की भी आलोचना की जो हर्जाने की मांग कर रहे हैं, उन्हें “उत्तेजक, अत्यधिक भावुक और अति-उत्साही लोग” कहकर फटकार लगाई, जो “तुरंत लोकप्रियता की तलाश में हैं”।

फिर भी, हम ब्रिटेन को इतनी आसानी से नहीं छोड़ सकते। ब्रिटेन निश्चित रूप से मानवता के खिलाफ गंभीर अपराधों का दोषी है, और उसे अंतर्राष्ट्रीय मंच पर इसका जवाब देना ही होगा।

हर्जाने के उदाहरण
हालांकि ब्रिटेन ने भारत को हुए विशाल नुकसान के लिए भुगतान करने का कोई इरादा नहीं दिखाया है, उसने अपने खुद के हितों को नुकसान पहुंचने पर हर्जाने की मांग करने में कभी संकोच नहीं किया। वास्तव में, हर्जाने के कई उदाहरण हैं, जिनमें ज्यादातर मामलों में ब्रिटेन और अन्य यूरोपीय देश हर्जाने मांगने या मुआवजा देने वाले रहे हैं:

• चीन ने अफीम युद्ध हारने के बाद ब्रिटेन को हांगकांग सौंपने और एक बड़ी राशि का भुगतान करने के लिए मजबूर किया गया।[6]
• प्रथम विश्व युद्ध के बाद, ब्रिटेन और मित्र राष्ट्रों ने जर्मनी से $33 बिलियन का हर्जाना मांगा, जिससे जर्मनी की अर्थव्यवस्था बर्बाद हो गई। जर्मनी ने यह हर्जाना 2010 तक चुकाया।[7]
• द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, ब्रिटेन और मित्र राष्ट्रों ने फिर से जर्मनी और अन्य धुरी देशों से हर्जाना मांगा, लेकिन इस बार ज्यादातर मुआवजा सामान के रूप में था। उन्होंने जर्मनी के उद्योगों को नष्ट किया, उनकी मशीन्री बाहर भेज दी, और कोयला, अन्य खनिज संसाधन और औद्योगिक उत्पादन का हिस्सा लिया। ब्रिटेन ने दो वर्षों तक जर्मन युद्ध बंदियों से जबरन श्रम करवाया, जिससे कई की मौत हो गई। रूस और फ्रांस को भी जर्मन भूमि का एक बड़ा हिस्सा मिला।[8]
• हाल ही में, ब्रिटिश सांसद डेनियल काव्ज़िन्स्की ने जर्मनी से और अधिक हर्जाने की मांग उठाई।[9] 1990 में जर्मनी के एकीकरण के बाद, मित्र राष्ट्रों ने द्वितीय विश्व युद्ध के लिए हर्जाने की आगे की मांगों को छोड़ दिया था। हाल के वर्षों में यह बहस फिर से तेज हो गई है, खासकर पोलैंड और ग्रीस में। ब्रिटिश सांसद डेनियल काव्ज़िन्स्की, जो पोलिश मूल के हैं, ने कहा कि उन्हें यह जानकर हैरानी हुई कि 1990 में जर्मनी के पुन:एकीकरण के बाद ब्रिटेन ने हर्जाने का अधिकार छोड़ दिया था।

इसी तरह, कई उदाहरण हैं जहाँ ब्रिटेन और अन्य यूरोपीय देश मुआवजा देने वाले थे:

• होलोकॉस्ट के लिए जर्मनी का हर्जाना: सबसे प्रसिद्ध उदाहरणों में से एक है जर्मनी द्वारा यहूदी पीड़ितों को मुआवजा देना। जर्मनी ने होलोकॉस्ट के बचे हुए लोगों और इज़राइल को $80 बिलियन से अधिक का भुगतान किया है।[10] ये भुगतान अभी भी जारी हैं और हाल ही में उन्हें होलोकॉस्ट के उन बचे हुए लोगों के जीवनसाथियों तक बढ़ा दिया गया है, जो पहले ही गुजर चुके हैं। 2007 में, होलोकॉस्ट के दूसरे पीढ़ी के बचे हुए लोगों ने मनोचिकित्सात्मक उपचार की लागत के लिए जर्मनी से मुआवजे की मांग की। जर्मन प्रवक्ता का जवाब था, “जर्मनी होलोकॉस्ट के बचे लोगों से संबंधित सभी मामलों को बहुत गंभीरता से लेता है।” इसके अलावा, जर्मन कंपनियों के खिलाफ सामूहिक कार्रवाई भी की गई है जिन्होंने यहूदियों को मजबूर करके काम करवाया था।
• नामीबिया के हेरो और नामा जनजातियों को जर्मनी का मुआवजा: 1895 से 1918 के बीच नामीबिया पर अपने औपनिवेशिक शासन के दौरान, जर्मनी ने हेरो और नामा जनजातियों के 100,000 लोगों को बेरहमी से मार डाला, क्योंकि उन्होंने विद्रोह किया था। उनके वंशजों ने अमेरिका में सामूहिक मुकदमा दायर किया, और अदालत ने जर्मनी को पूर्व-मुकदमे की बातचीत में भाग लेने का आदेश दिया। शुरू में जर्मनी ने अदालत के समन से बचने की कोशिश की, लेकिन अंततः उसे मानना ही पड़ा। नामीबिया और जर्मनी के बीच बातचीत के परिणामस्वरूप, जर्मनी ने इन अत्याचारों को नरसंहार के रूप में स्वीकार किया, $1.3 बिलियन का भुगतान करने और माफी मांगने पर सहमति व्यक्त की।हालांकि, जनजातियां असंतुष्ट रहीं, क्योंकि उन्होंने $400 बिलियन से अधिक की मांग की थी।[11]

• व्यक्तिगत मुआवजा: 2020 में, इंडोनेशिया के एक 83 वर्षीय व्यक्ति, जिसके पिता को 1947 में उसकी आँखों के सामने गोली मार दी गई थी, को डच अदालत द्वारा 10,000 यूरो का मुआवजा दिया गया।[12] जब उसके वकील से पूछा गया कि क्या ऑस्ट्रेलियाई आदिवासी भी हर्जाने की मांग कर सकते हैं, तो उन्होंने कहा, “बिलकुल।” लेख में आगे लिखा गया है, “स्वदेशी लोगों का अधिकार, उपनिवेशवाद के कारण जो उन्होंने खोया और सहा, उसके लिए उपचार और मुआवजा पाने का अधिकार अंतरराष्ट्रीय कानून में निहित है।”

इस संदर्भ में, ब्रिटेन का मुआवजा देने वाले के रूप में भी उदाहरण मिलता है। 2018 में, ब्रिटिश HM ट्रेजरी के ट्विटर हैंडल से किए गए एक ट्वीट ने ब्रिटेन और उसके उपनिवेशों में कई लोगों को चौंका दिया। ट्वीट जल्द ही हटा लिया गया, लेकिन खबर फैल चुकी थी कि गुलामों को नहीं, बल्कि उनके मालिकों को मुआवजा दिया गया था, जिनमें कई आज के प्रमुख परिवारों में शामिल हैं।

दास प्रथा को समाप्त करने के बाद, ब्रिटेन ने गुलाम मालिकों को मुआवजा देने के लिए रोथ्सचाइल्ड से ऋण लिया। यह 15 मिलियन पाउंड का ऋण केवल 2015 में चुकाया गया था।[13] इससे कई संगठनों ने दासों के वंशजों के लिए हर्जाने की मांग के लिए कार्रवाई शुरू की। कैरेबियाई देशों ने CARICOM का गठन किया, जो इस उद्देश्य को आगे बढ़ा रहा है, और हाल ही में जब प्रिंस विलियम और उनकी पत्नी केट जमैका गए, तो उनका विरोध प्रदर्शनों से हुआ।

हाल के समय में, उत्तरी अमेरिका के स्वदेशी लोग भी अपनी भूमि वापस मांगने में मुखर हो गए हैं, जिसकी शुरुआत माउंट रशमोर से हो रही है।[14]

भारत कहाँ से शुरुआत कर सकता है?

यूरोप में, शायद ब्रिटेन को छोड़कर, यह भावना बढ़ रही है कि यूरोपीय संग्रहालयों में रखे खजाने उनके मूल देशों को लौटाए जाने चाहिए। इसलिए, ब्रिटिश म्यूज़ियम और क्राउन ज्वेल्स से शुरुआत करना एक समझदारी भरा कदम हो सकता है।

पूर्व ब्रिटिश प्रधानमंत्री डेविड कैमरन का यह बयान कि, “यह ऐसा सवाल है जो मुझसे पहले कभी नहीं पूछा गया,” और यह कहते हुए कि, “ब्रिटिश संग्रहालय खाली हो जाएगा,”[15] पूरी तरह से आधुनिक संवेदनाओं से कटे हुए लगते हैं। यह एक चोर के कहने जैसा है कि चोरी की गई चीज़ों को लौटाने से उसका खुद का घर बुरा लगेगा!

एक और महत्वपूर्ण मुद्दा प्राचीन पांडुलिपियों से जुड़ा हुआ है, जिन्हें मिशनरियों द्वारा लूटा गया था। भारत को यह पहचानने की जरूरत है कि कौन सी पांडुलिपियां विदेशी विश्वविद्यालयों की लाइब्रेरी में हैं और कौन सी अद्वितीय हैं और भारत में उपलब्ध नहीं हैं। इन पांडुलिपियों को वापस लाया जाना चाहिए। हालांकि, यह आशा एक मरीचिका हो सकती है, क्योंकि यदि लूट से लाभ पाने वाले उन्हें गुप्त रखना चाहें तो पांडुलिपियों को छिपाना या नष्ट करना आसान होता है।

एक और अन्याय, जिसे आसानी से सुलझाया जा सकता है, वह यह है कि भारत को विश्व युद्धों के लिए जर्मनी से प्राप्त हर्जाने में उसका उचित हिस्सा दिया जाए। भारत ने इन युद्धों में ब्रिटेन के लिए बड़े पैमाने पर सामान, बंदूकें और जानवरों की आपूर्ति की थी, साथ ही लाखों सैनिक भेजे थे, जिनमें से 150,000 ने अपनी जान गवाई, जबकि यह युद्ध भारत से कोई संबंध नहीं रखता था। भारत को न केवल इंग्लैंड में अपने सैनिकों के लिए एक स्मारक मिलना चाहिए, बल्कि उसका उचित वित्तीय हिस्सा भी मिलना चाहिए।

वे जनजातियाँ, जिन्हें अन्यायपूर्ण रूप से जन्म से ही अपराधी घोषित किया गया था[16], साथ ही बुनकरों जैसे अन्य समूह और जलियांवाला बाग हत्याकांड और 1943 के बंगाल अकाल के वंशज, नामीबिया की दो जनजातियों की तरह ब्रिटेन के खिलाफ सामूहिक मुकदमे दायर कर सकते हैं।

हालांकि सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि बैंकर और व्यापारी, जैसे कि रोथ्सचाइल्ड, और कंपनी के वे निदेशक जो राजा की तरह जीवन जीते थे, भारतीय जनता की भारी पीड़ा के मुख्य जिम्मेदार थे। क्या उन्हें या उनके परिवारों को लूट का भुगतान वापस करने के लिए मजबूर नहीं किया जाना चाहिए?

विकिपीडिया के अनुसार, ब्रिटेन के सोने के भंडार 1870 में 160 टन से बढ़कर 1950 में 2,543 टन हो गए[17][17], जबकि द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान हथियारों के लिए अमेरिका को कई टन सोना और कनाडा को 250 टन भेजा गया।

संयोगवश, रोथ्सचाइल्ड के स्वामित्व वाला बैंक ऑफ इंग्लैंड, प्रो. उत्सा पटनायक द्वारा वर्णित “काउंसिल बिल्स” का प्रबंधन करता था। इसका मतलब था कि उन्हें कागज के बदले असली सोना या विदेशी मुद्रा मिलती थी, जिस पर रुपये की राशि लिखी होती थी, जिसे भारतीय करदाताओं द्वारा भुनाया जाता था। लूट का पैमाना सोचिए! NM Rothschild & Sons ने 1810 से 2004 तक सोने की कीमत मुख्य रूप से तय की थी।

इस पर शोध किए जाने की जरूरत है कि कितना भारतीय सोना और अन्य कीमती वस्तुएं इंग्लैंड भेजी गईं और कैसे बड़े बैंकिंग परिवारों ने इससे मुनाफा कमाया। उदाहरण के लिए, 1814 में नाथन रोथ्सचाइल्ड द्वारा 800,000 पाउंड सोने (363 टन) की एकमात्र खेप आज के समय में 20 बिलियन डॉलर से अधिक की है।

ईस्ट इंडिया कंपनी का भारतीय अधिग्रहण: घटनाओं का विडंबनापूर्ण मोड़

ईस्ट इंडिया कंपनी कई वर्षों से निष्क्रिय रही थी, केवल यादों और इतिहास की पुस्तकों में मौजूद थी। हालांकि, इतिहास ने एक अजीब मोड़ लिया जब लगभग पंद्रह साल पहले एक ब्रिटिश-भारतीय व्यवसायी, संजीव मेहता, ने ईस्ट इंडिया कंपनी को खरीद लिया।[18] [18] यह एक अप्रत्याशित विकास था, क्योंकि कोई भी यह उम्मीद नहीं करता था कि कोई भारतीय उस नाम के तहत व्यापार करेगा जो भारत और अन्य पूर्व उपनिवेशों में भयानक यादें जगाता है।

हालांकि, संजीव मेहता, जो ईस्ट इंडिया कंपनी की भारत की गुलामी में भूमिका से भली-भांति परिचित हैं, सभी रिकॉर्डों और पुस्तकालय सामग्रियों के पुनर्मुद्रण अधिकार रखते हैं, जो अत्यधिक लाभदायक साबित हो सकते हैं। अब यह संभव हो सकता है कि इस बात की गहन जांच हो कि क्या लूटा गया, किसे फायदा हुआ और वह संपत्ति कहाँ गई, जिससे यह उजागर हो सके कि आज भी कई परिवार अत्यधिक संपन्न हैं और जो लालच के चलते बिना किसी पछतावे के, दूसरों को अपमानित, गुलाम, पीड़ित, भूखा और मार डाला। उन्हें उनके पिछले अपराधों के लिए हर्जाने की मांग के दायरे में लाया जा सकता है।

सारांश
इस लेख के पहले भाग में ब्रिटेन के भारत में किए गए सभी घोर अपराधों का विवरण दिया गया था, जिसमें औपनिवेशिक शासन के दौरान की गई गंभीर शोषण, आर्थिक लूट और सांस्कृतिक दमन का विस्तार से उल्लेख था। अब, ब्रिटेन को इन अत्याचारों के लिए जिम्मेदार ठहराया जाना चाहिए, और यह अंतरराष्ट्रीय कानूनों और कई ऐतिहासिक उदाहरणों द्वारा समर्थित है। शशि थरूर जैसे व्यक्तित्वों द्वारा हर्जाने की मांग के बावजूद, औपचारिक मांगें अभी तक सामने नहीं आई हैं। ऐतिहासिक उदाहरण यह दिखाते हैं कि ब्रिटेन ने हर्जाने की मांग भी की है और दिए भी हैं, जिससे उसके औपनिवेशिक अपराधों को संबोधित करने की आवश्यकता स्पष्ट होती है। न्याय की मांग है कि भारत पर किए गए गहरे अत्याचारों को स्वीकार किया जाए और इसके लिए मुआवजा दिया जाए।

संदर्भ 

[1] Hague Conventions of 1899 and 1907 – Wikipedia; https://en.wikipedia.org/wiki/Hague_Conventions_of_1899_and_1907#Hague_Convention_of_1907

[2] Rome Statute – Wikipedia; https://en.wikipedia.org/wiki/Rome_Statute

[3] Basic Principles and Guidelines on the Right to a Remedy and Reparation for Victims of Gross Violations of International Human Rights Law and Serious Violations of International Humanitarian Law | OHCHR; https://www.ohchr.org/en/instruments-mechanisms/instruments/basic-principles-and-guidelines-right-remedy-and-reparation

[4] SHASHI THAROOR: Britain owes reparations to India; https://www.youtube.com/watch?v=_S955fkSZd8&t=16s

[5] Rajiv Malhotra’s Lecture at British Parliament on ‘Soft Power Reparations’; (https://www.youtube.com/watch?v=pDvNGAQhSYs&t=27s

[6] China – Opium War, Aftermath, Treaty | Britannica; https://www.britannica.com/place/China/The-first-Opium-War-and-its-aftermath

[7] Reparations summary | Britannica; https://www.britannica.com/summary/reparations#:~:text=After%20World%20War%20I%2C%20reparations%20to%20the%20Allied,the%20Young%20Plan%20and%20was%20canceled%20after%201933.

[8] World War II reparations – Wikipedia; https://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_reparations

[9] Shrewsbury’s M.P. calls for Germany to pay $1trillion war reparations to Poland; https://www.shropshirestar.com/news/politics/2017/10/19/mp-calls-for-germany-to-pay-1trillion-war-reparations-to-poland/

[10] Reparations Agreement between Israel and the Federal Republic of Germany; https://en.wikipedia.org/wiki/Reparations_Agreement_between_Israel_and_the_Federal_Republic_of_Germany

[11] Germany will pay Namibia $1.3bn as it formally recognizes colonial-era genocide; https://www.cnn.com/2021/05/28/africa/germany-recognizes-colonial-genocide-namibia-intl/index.html

[12] The Netherlands will pay reparations to Indonesian victims of colonial atrocities. Could the U.K. do the same? https://www.abc.net.au/news/2020-04-26/netherlands-pay-reparations-indonesia-colonial-violence-1940s/12114892

[13] Britain’s Slave Owner Compensation Loan, reparations and tax havenry – Tax Justice Network; https://taxjustice.net/2020/06/09/slavery-compensation-uk-questions/

[14] North America’s Native nations reassert their sovereignty: ‘We are here’ (nationalgeographic.com); https://www.nationalgeographic.com/magazine/article/north-americas-native-nations-reassert-their-sovereignty-feature

[15] Koh-i-Noor diamond ‘staying put’ in the U.K. says Cameron – BBC News; https://www.bbc.com/news/uk-politics-10802469

[16] Just a moment… (indiankanoon.org); https://indiankanoon.org/doc/17412906/

[17] Gold reserves of the United Kingdom – Wikipedia; https://en.wikipedia.org/wiki/Gold_reserves_of_the_United_Kingdom

[18] A Tale Of Serendipity: Meet The Indian Man Who Reversed History By Buying Company That Colonized India For More Than 200 Years; https://zeenews.india.com/companies/a-tale-of-serendipity-the-indian-man-sanjiv-mehta-who-changed-course-of-history-meet-the-iim-alumnus-who-bought-company-that-colonized-india-for-more-than-200-years-2640316.html